Объясните несоответствие низких классов токсичности бытовых инсектицидов и чрезмерных мер безопасности.

[Fred Colon]

Короче, есть средства от насекомых типа зетациперметрина(пиретроид) и имидаклоприда (неоникотиноид).
Классы опасности - 3 при вдыхании (второй только при вдыхании больших количеств аэрозоля) и 3-4 при приеме в пищу / контакте с кожей.
Не всякие там ФОС.
Почему в инструкциях описываются меры после обработки квартир, как при действии личного состава при химическом и радтационном загрязнении одновременно?
В текстах фразы "абсолютно безвреден, хоть 100 грамм его махните", в инструкции "после применения вымойте полы с мылом, смените ламинат и год поживите в другом городе".
А я вот хочу полы не помыть после них и даже (о ужас) обработать ими матрасы и мягкую обивку...
Скоро в моём доме будет играть музыка, но я её не услышу?

[bigM]

А я вот хочу полы не помыть после них и даже (о ужас) обработать ими матрасы и мягкую обивку...
Скоро в моём доме будет играть музыка, но я её не услышу?

конечно! оглохните, а на ладонях вырастут волосы

[Fred Colon]

Я думал, это от другого...

[Fred Colon]

Не, ну серьезно, скоро опрыскивать...
Вот препарат Конфидант, 20% имидаклоприда. Разводится 2.5 мл на литр воды. Норма расхода готового раствора - 100 мл/м2 максимум.
Имидаклоприд действует на высших животных, к коим мы относимся, аналогично никотину.

Если я, или ребенок 4 лет решит старательно вылизать квадратный метр поверхности после высыхания, даже в этом случае мы получим действия не больше, чем в никотине из пары помидор.

Мне кажется, что все производители подобных препаратов
1) Перестраховываются - "как бы чего не вышло"
2) Тупо копируют инструкцию 1953 года для фосфорорганических соединений.

[Phobos]

Да, это перестраховка. Причем если есть несколько факторов, учитываемых при престраховке, то они тупо принимаются все как 0.1 и еще перемножаются. Типа "а вдруг будет ребенок с низкой массой тела" - берем 0.1 от безопасной дозы. Потом "а вдруг у него вдобавок будет астма" - умножаем еще на 0.1. Дальше "а вдруг он принадлежит к какой-то редкой расе с особыми генетическими особенностями, и на него оно сильнее действует" - еще 0.1. И так до уничтожения здравого смысла.
Нам как-то нужно было определить безопасную дозу остаточного уксусного ангидрида в неком полимере, используемом как матрица для лекарства мышечного впрыскивания. Для уксусной кислоты эта доза есть в справочниках, а для ангидрида нет. То, что он разложится до уксусной - никого не волнyет. Основанием мнения регуляторов служила какая-то статья из 70-х годов о вреде вдыхания паров ангидрида. Была определена безопасная разовая доза. Ну и пошли от нее танцевать - для впрыскивания данных нету, берем 0.1 от безопасной дозы по вдыханию. Так, человек же будет больной и ослабленный - берем еще 0.1. А вдруг он астматик/спидоносец и т.д. - еще 0.1. В общем, они дошли до безопасной разовой дозы уксусного ангидрида как 0.4 мг в порции лекарства. Для цианида она была бы существенно выше.

[Fred Colon]

Phobos, спасибо! Вы подтвердили мои догадки!