Да, правописание у меня хромает. Чтож теперь делать то. Но с официальной перепиской особых проблем нету. Аргументы перевешивают полное наличие отсутствия запятых и прочих знаков пунктуации, до полной орфографической неожиданности.
щелочь не хотел применять, она на руках не чувствуется ни как, что вобщем-то опасно.
С кислотой все понятнее - щиплет значит где-то есть.
Сковорода из нержавейки это произведение сковородостроения. Если ее невзначай гдето слегка поцарапать или еще както изименить полировку то все - в этом месте будут прижоги , будет все пригорать даже с маслом.
Ну, в официальных случаях, боюсь, не аргументы перевешивают. У инстанций есть обязанность ответить вам в определенные сроки независимо от того, что и как Вы им написали (даже если там классический бред преследования, к примеру
) А у меня такой обязанности нет.
Щелочь на руках еще как чувствуется-они моментально становятся мылкими (т.е. ощущение, что на пальцах раствор мыла), причем это происходит в момент попадания, а кислоте надо кое-какую дырочку прогрызть, прежде чем защиплет. Вообще не помню, чтоб от соляной кислоты хоть что-то щипало, но и никогда с кислотой на руках не ходила. Смываем сразу, как попало. Да и бытовые резиновые перчатки в помощь, щелочи их вполне хватит.
Про произведение сковородостроения - это, как мне кажется, Вы преувеличиваете, вот прям ни чихнуть на нее, ни пукнуть -как на это котлеты на косточке класть? Но имущество Ваше, Вам и решать.
Опять я с цитированием не справляюсь...учил же меня Гесс, но не помогло...склероз.