Патентование - как правильно, как работает, и надо ли

[chemigor]

Как и в любом бизнесе, выйти в белом и получить все ништяки вряд ли выйдет - скорее придётся попотеть

если говорить только про США, то, наверное, да, у Вас там все-таки кое-какая да конкуренция, а вот в Европе - если получил должность патентного адвоката, можно искать лохов, кому нужна бумажка на стенку. По крайней мере тот десяток немецких адвокатов, с которым я работал и общался производят именно такое впечатление. Причем каждый из этих десяти успел мне хоть в чем-то да соврать. В момент обсуждения я что-то да не знал, а соответствующий советчик пользовался моментом и врал в наглую Хотя и в США тоже было также, но тут могу только понадеяться, что относились не серьезно, только из-за того, что знали, что я не местный.

[vogel]

Адвокат и обязан себе урвать. Инвентор тоже не безвольное существо. Адвокатам пофик, они бумаги сортируют.

[Smol]

Коллеги, дайте совет: швейцарский клиент просит сопроводить покупаемую у меня технологию принадлежащим ему европейским патентом (т.е. придумать патент специально под него и от него запатентовать), патент на это дело, естественно у меня ранее уже был взят (но он принадлежит другой фирме), а как теперь мне свой собственный патент обойти?
Может что посоветуете, из своего опыта?

[vogel]

из вышеописанного не выйдет. Тогда Вы инвентором будете или надо вместо со швейцарским клиентом думать. Надо новые клеймы додумать или новые методы использования (этот вариант похуже, чем новая технология).

[Smol]

Новые клеймы - это понятно, вопрос: как сделать так, чтобы они принципиально отличались от старых клейм. Добавить в состав что-то или наоборот, убавить?
Раньше мы всюду наночастицы совали, типа как "отличающееся тем, что в рецептуре дополнительно используются такие-то наночастицы, что чудесным образом меняет свойства", а теперь говорят, это не модно про наночастицы писать - якобы наночастицы онкологию вызывают.
Какие там у вас современные модные темы?
Понимаю, что в любом случае работа сложная, как раз для инвентора, ну и сколько примерно такая сложная интеллектуальная работа может стоить?

[vogel]

Понимаю, что в любом случае работа сложная, как раз для инвентора, ну и сколько примерно такая сложная интеллектуальная работа может стоить?

клеймы нужно не только придумывать, но и применять, чтобы они работали и не были очевидными. Сколько Вы думаете на это уйдет времени - часов 200?

[Smol]

Работать-то оно будет, у меня все работает Не умеет - научим, не хочет - заставим
Думаю я все время, не ограничивая себя часами, поэтому может и полгода уйдет на придумку - главное, хорошую идею кто-то бы подсказал.

Может ли какое-то биологически активное органическое соединение (какие там у вас в Первом мире еще есть модные темы?) как-то так сработать, что при добавке в малых количествах возьмет и изменит свойства пластмассы, наподобие как это наночастицы делают? Или in sito само при нагреве в наночастицы превратиться? Которые эти самые свойства и изменят.

[vogel]

главное, хорошую идею кто-то бы подсказал.

тогда этот человек добавится в инвенторы

[Smol]

Да не вопрос - деньгами поделиться всегда готов. Тем более, что у швейцарцев денег много, а свой оригинальный патент им нужен.

[chemist]

А что, фирма-владелец Вашего патента не хочет продать лицензию новому лицензиату? В этом ведь смысл патентования для авторов - продать как можно больше лицензий разным фирмам.

[Smol]

Я хочу придумать что-то новое, доселе неизвестное, чтобы это было свежо и оригинально. И современно. На высоком международном научно-техническом уровне.
И внедрить это в практику.
А не торговать старыми, засохшими дедовскими патентами...
Как говорят в Одессе: старая хохма - это неновая хохма.

По моему мнению, "рождение" наночастиц из органических соединений in situ - как раз та тема, которая может сработать.
Еще бы сработал "ремонт" биологически активными органическими соединениями полимерных макромолекул.
Известно, что некоторые виды биологических субстанций могут деструктировать полимеры, а вот могут ли какие-то виды биоактивных органических соединений предотвращать их деструкцию (а лучше - увеличивать мол.массу полимеров, за счет себя наращивая ее) - это я не знаю, почему и прошу помощи у участников форума.

[vogel]

А не торговать старыми, засохшими дедовскими патентами...

не выйдет, так как патентный век короткий - 20 лет.... Нано-онано на любителя хайпов, самомобилизируюшиеся частицы - ну-ну. Может позеленей сделать полимер - соломы в него набить. Позвать Грету порекламировать По весне, как солома прорастет, подать на банкротство

[vogel]

По моему мнению, "рождение" наночастиц из органических соединений in situ - как раз та тема, которая может сработать.

какому попу мешала нанопыль я забыла? Кириллу? Может его в инвенторы позвать? Он и гранты безналоговые подгонит. а внедрить новый нанополимер можно на свечках.

[Smol]

Фу, vogel, с Вами ни о чем серьезном и поговорить нельзя!

Нет в Вас американской деловитости, умения воспринимать каждый доллар в кармане ближнего как свою потенциальную добычу.

[chemist]

Я хочу придумать что-то новое, доселе неизвестное, чтобы это было свежо и оригинально. И современно. На высоком международном научно-техническом уровне.
И внедрить это в практику.

От идеи сразу к внедрению? Лихо! Без НИОКРов не получится, т.к. химия сугубо экспериментальная наука.

Еще бы сработал "ремонт" биологически активными органическими соединениями полимерных макромолекул.
Известно, что некоторые виды биологических субстанций могут деструктировать полимеры, а вот могут ли какие-то виды биоактивных органических соединений предотвращать их деструкцию (а лучше - увеличивать мол.массу полимеров, за счет себя наращивая ее) - это я не знаю, почему и прошу помощи у участников форума.

Если искомые молекулы смогут склеивать полимеры (какие, кстати?) то при чём тут их биологическая активность?

[serg1]

Ну дык старый свой патент взять за прототип, а далее зависит от цели:
-чтобы флаг был? или
-чтобы от претензий предыдущего заказчика отбиться или
-что-то новое приделать, реально полезное? Отписал в почту

[Smol]

Если искомые молекулы смогут склеивать полимеры (какие, кстати?) то при чём тут их биологическая активность?

Эфиры целлюлозы, например - карбоксиметилцеллюлозу. Надо ее зашить, причем таким продуктом, которого при обычных комнатных условиях нет, а как только нагреешь до 150-200 гр.С - тут-то он и появляется, причем сразу же расходуется на зашивку.
Задача - сделать КМЦ неводорастворимой и увеличить ее мол. массу.
Ну или наночастицы образуются и ее как-то модифицируют, работая как катализаторы сшивания.
Почему биоактивность - а вроде как клеточные мембраны тоже из подобных целлюлозе полимеров сделаны, может что-то про механизм их модификации in situ всякими разными медикаментами что-то известно? Ведь как-то эти медикаменты с раковыми клетками борются, что-то с их оболочками делают?
Опять же - биоактивность - слово модное, в патенте хорошо смотреться будет.

[vogel]

я только делала короткие природные полимеры как добавки.

[Smol]

Спасибо!

[chemist]

Если искомые молекулы смогут склеивать полимеры (какие, кстати?)

Эфиры целлюлозы, например - карбоксиметилцеллюлозу. Надо ее зашить, причем таким продуктом, которого при обычных комнатных условиях нет, а как только нагреешь до 150-200 гр.С - тут-то он и появляется, причем сразу же расходуется на зашивку.
Задача - сделать КМЦ неводорастворимой и увеличить ее мол. массу.

Есть такая идея, пишите в личку.