Оценка количества выбросов хим. процесса

[chemist]

Доброго здравия!

Вот есть регламент некого технологического процесса. Как оценить выбросы паров используемых жидкостей (растворители, реагенты) при штатной работе и при возможных авариях для того, чтобы прикинуть кратность обмена воздуха в помещении?

[avor]

Доброго здравия!

Вот есть регламент некого технологического процесса. Как оценить выбросы паров используемых жидкостей (растворители, реагенты) при штатной работе и при возможных авариях для того, чтобы прикинуть кратность обмена воздуха в помещении?

Ну не знаю, Смах паров при заданных технологических парамеитрах. Опять же герметичность ситемы.

А при аварии надо оценить объем пространства в которе выливается раствритель и Смах. То есть, если цех большой и колличества пролива не хватит для его насыщения, то считать что все испарится(и следовательно концентрация будет меньше Смах типа(Мпролива/Vцеха), а если хватит то Смах и будет.

[Timofey]

chemist, посмотрите ОСТ 64-02-003-2002 "Продукция медицинской промышленности. Технологические регламенты производства.Содержание, порядок разработки".Там, в разделе 15 "Безопасная эксплуатация производства" (стр.33) и разделе 16 "Охрана окружающей среды", приведены ссылки на нормативные документы, которыми следует руководствоваться.

[Ну... э... студент]

Вот человек дело сказал.

[chemist]

Ну не знаю, Смах паров при заданных технологических парамеитрах. Опять же герметичность ситемы.
А при аварии надо оценить объем пространства в которе выливается раствритель и Смах. То есть, если цех большой и колличества пролива не хватит для его насыщения, то считать что все испарится(и следовательно концентрация будет меньше Смах типа(Мпролива/Vцеха), а если хватит то Смах и будет.

Ну, при авариях оно понятно - считается по максимуму, чтоб мало не показалось . Но как прикинуть в норме? Использовать диаметры воздушек мерников, сбоников и холодильников (на аппаратах) и коэффициенты летучести? Не совсем понятна методология . Можно, конечно, с потолка, типа испаряется 1.37% - докажите что это не так! Но это будет научно-технический волюнторизьм, от которого нам надо всеми силами избавляться, уважаемые коллеги .

[chemist]

chemist, посмотрите ОСТ 64-02-003-2002 "Продукция медицинской промышленности. Технологические регламенты производства.Содержание, порядок разработки".Там, в разделе 15 "Безопасная эксплуатация производства" (стр.33) и разделе 16 "Охрана окружающей среды", приведены ссылки на нормативные документы, которыми следует руководствоваться.

Спасибо за совет, уважаемый коллега Timofey . Пока не нашел этого ОСТу, но, нашел упоминание СНИПа 2.04.05-86 "Отопление, вентилляция и кондиционирование воздуха", которого... тоже не нашел. Вот сижу и думаю: Стоп! А не дурак ли я? Может можно как-то попроще подсчитать эти испарения, дело-то почти житейское . Помнится, некоторое время назад кто-то спрашивал о самопроизвольном ипарении бензола из открытой бутылки, - но перерыл кверху ногами весь форум (прошу прощения у модераторов ), и ни шиша не нашел .

[chemist]

Вот человек дело сказал.

Ну спасибо, добрый молодец, сам бы я отродясь не узрел

[Электрофил]

[Константин_Б]

Электрофил, и от меня спасибо. Пригодиццо!

[chemist]

Большое спасибо, уважаемый Электрофил! Прояснить ситуацию помог ОСТ64-02-003-2002, там в разделе "12. МАТЕРИАЛЬНЫЙ БАЛАНС" написано:

приводят наименование наиболее крупных учитываемых потерь: унос влаги при высушивании, выделение газообразных продуктов реакции и т.п. В конце приводят так называемые "механические неучтенные потери", как разницу между итоговыми данными двух частей баланса.

Т.е. оценить количество выбросов расчетно невозможно - это экспериментальные данные, получаемые на стадии опытных работ...