Водород как побочный продукт
Re: Водород как побочный продукт
ладно, выдув в комнату курящего наСяльника
- Jokermaniak
- Сообщения: 3019
- Зарегистрирован: Чт окт 02, 2014 4:41 pm
Re: Водород как побочный продукт
Ну, это смотря от чего чистить надо. А почему помещение с людьми должно взорваться - закачка водорода в баллоны как раз сравнительно (с выбрасыванием в атмосферу) пожаро- и взрывобезопасная процедура. Высокое давление, конечно, надо уважать, но бояться его не стоит. Те же сварщики прекрасно с баллонным водородом и даже ацетиленом работают без каких-то сильно дорогих и сложных предосторожностей на простейшем оборудовании...Sander12345 писал(а): ↑Ср апр 05, 2023 2:15 pmЕго еще почистить надо, по пути не взорвать помещение с людьми, а потом еще продать за такую цену )
Стоимость компрессора можно запросить, например, здесь:
Код: Выделить всё
https://4000bar.ru/kompressory-kovint-ksvd-m
20 кубометров в час - это уже не шланг, а труба. Фановая)
Что, Карл Маркс запрещает держать на лестнице ковры? Разве где-нибудь у Карла Маркса сказано, что 2-й подьезд калабуховского дома на Пречистенеке следует забить досками и ходить кругом через черный двор?
Re: Водород как побочный продукт
Я предлагал уже нерж трубу дымоходную, бывают диаметром от 100 до 600 мм, но автору хочется дешевле.Jokermaniak писал(а): ↑Ср апр 05, 2023 8:40 pm20 кубометров в час - это уже не шланг, а труба. Фановая)
Дешевле шланги.
И то "пока на лабораторном уровне" - у него 20)
Остальное - очистка и утрамбовка в баллоны будет дороже.
Окисление - это платиновые катализаторы.
Сжигать только? На улице?
- Jokermaniak
- Сообщения: 3019
- Зарегистрирован: Чт окт 02, 2014 4:41 pm
Re: Водород как побочный продукт
Ну пока непонятно от чего чистим. Может и не будет дороже. А если под сварку продавать, может и чистить не придется.
Утрамбовка - это ~ лям на компрессор, остальные затраты рублей 200 на баллон максимум. По идее баллонов за 500 должно окупиться. Но даже если нет, держать круглосуточно водородный факел, хоть на улице - довольно стремно. А главное, на обеспечение безопасности этой истории денег тоже нехило уходить будет.
Утрамбовка - это ~ лям на компрессор, остальные затраты рублей 200 на баллон максимум. По идее баллонов за 500 должно окупиться. Но даже если нет, держать круглосуточно водородный факел, хоть на улице - довольно стремно. А главное, на обеспечение безопасности этой истории денег тоже нехило уходить будет.
Что, Карл Маркс запрещает держать на лестнице ковры? Разве где-нибудь у Карла Маркса сказано, что 2-й подьезд калабуховского дома на Пречистенеке следует забить досками и ходить кругом через черный двор?
-
- Сообщения: 494
- Зарегистрирован: Пт апр 13, 2018 7:55 pm
Re: Водород как побочный продукт
Не, на лабораторном уровне там немного )ANDSPB писал(а): ↑Ср апр 05, 2023 9:43 pmЯ предлагал уже нерж трубу дымоходную, бывают диаметром от 100 до 600 мм, но автору хочется дешевле.Jokermaniak писал(а): ↑Ср апр 05, 2023 8:40 pm20 кубометров в час - это уже не шланг, а труба. Фановая)
Дешевле шланги.
И то "пока на лабораторном уровне" - у него 20)
Остальное - очистка и утрамбовка в баллоны будет дороже.
Окисление - это платиновые катализаторы.
Сжигать только? На улице?
Пересчитал на пилотную установку и прослезился
Re: Водород как побочный продукт
в маргарин его
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей