ГМО-продукты... Миф?

[slavert]

я же говорю, вокруг нас наверное триллионы вирусов и бактерий и они непрерывно мутируют
поэтому они и без вектора вполне могут мутировать во что-то очень серьезное, как грипп же все время массово всех гасит, так и любой безобидный микроб может стать весьма опасным и всех загасить

[Germanium]

При чем здесь ГМО?

[slavert]

это я к тому что они и без ГМО векторов нас могут гробить весьма успешно

[SIG]

Доктор, а что, я умру?!
Непременно, батенька, непременно...

[зыркало1]

... не может быть природной мутации, при которой кишечная палочка начала бы производить человеческий инсулин.

Это положение не доказано, попросите генетика его доказать...

[Maryna]

http://www.mk.ru/science/article/2010/0 ... odiyu.html

— Мы доказали негативное влияние ГМ-кормов на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных, — говорит глава ОАГБ известный биолог Александр Баранов.
— У животных обнаружено отставание в развитии и росте, их выводки были малочисленными, с преобладанием женских особей, у второго поколения детей было еще меньше или не было вовсе. А вот третьего поколения получить не удалось, — рассказывает замдиректора ИПЭиЭ РАН д.б.н. Алексей Суров. — Было отмечено значительное снижение репродуктивной функции, особенно у самцов.

Исследование было проведено ассоциацией совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН в 2008—2010 го­дах на лабораторной популяции хомячков Кэмпбелла. В ходе него животные получали в пищу негенномодифицированную сою, а также корма, содержащие ГМ-сою.

[Marxist]

А где статья в Природе или Науке?

[Polychemist]

Или хотя бы в Акта-науке... ГМОшные враги не пускают...

[anatoliy]

Ну этож "МК"

[Marxist]

Да нет, дело не в том, что "это ж МК", газета как газета, что закажут, то и напишут, свободная пресса и все дела. Дело в том, что вот эти "исследователи" -- из той же тусовки, что Ермакова, соответственно, пеарятся в сми вместо того, чтоб нормальные исследования делать. Кстати, комменты там жгут.

[anatoliy]

Да нет, дело не в том, что "это ж МК", газета как газета, что закажут, то и напишут, свободная пресса и все дела.

Про остальное есть смысл говорить, когда условия эксперимента станут известны. До момента опубликования условий проведения эксперимента, вся информация со ссылкой на любого человека, звучит так: "одна баба сказала".
...А сенсацией это будет, когда эксперименты повторят другие ученые...

[Любитель_Манниха]

Может опять слов из разных мест надёргали?

[Marxist]

Кто? Зачем?

[Germanium]

Все опубликовано:
Назарова, Ермакова, http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161613.htm
Суров, Феоктистова, Ушакова, Гуреева http://oagb.ru/lib.php?txt_id=12292
Простите, ошибся со ссылочкой, исправил.
Злобное критиканство:
http://progenes.livejournal.com/90463.html
http://progenes.livejournal.com/90883.html
http://velta-1.livejournal.com/47134.html
По поводу обеих статей.

[anatoliy]

Вот они, настоящие ученые! Герои! Кричать у нас все могут. Эксперимент чистый поставить...увы! Я не за ГМО и не против. Хочется разобраться. Только, чтобы наука не была публичной девкой на службе у идиотовологов. На критику наплевать. Очевидно, эксперимент не чист. Хочется лишь добавить, что содержание крысиного яда в семенах было разным. В модифицированном - на порядок больше.

[Germanium]

Вот они, настоящие ученые! Герои! Кричать у нас все могут. Эксперимент чистый поставить...увы!

Я ж за вашими лозунгами затерялся - кто герои - Ермакова или Суров, "сп...ший ее результаты", критики, может?
Хомяки одни - результаты - разные - вывод - один.

[anatoliy]

Вот они, настоящие ученые! Герои! Кричать у нас все могут. Эксперимент чистый поставить...увы!

Я ж за вашими лозунгами затерялся - кто герои - Ермакова или Суров, "сп...ший ее результаты".

Они самые. Меньше языками бы чесали, лучше бы работу делали. Претендуешь на открытие - ставь "чистый" эксперимент.

[Marxist]

Причём не просто чистый, а с соблюдением стандартов GLP

[Germanium]

Хочется лишь добавить, что содержание крысиного яда в семенах было разным. В модифицированном - на порядок больше.

Я лишь добавлю, если кто не в курсе, живая соя вообще-то ядовита. В ней содержатся игибиторы трипсина, медленно разрушающиеся даже при 100 градусах. Поэтому никто с/х животных никогда необработанным соевым шротом не кормит - просто сдохнут. Плюс к этому фитоэстрогены в больших количествах, вообще не разрушающиеся, у сои склонность к накоплению алюминия и кадмия. Прослеживают зависимость употребления сои с заболеваниями щитовидной железы. Есть какой-то даже американский сайт антисоя (я давно читал, сейчас искать лень) где с научными статьями доказывается, что злоупотребление продуктами из сои чревато (бывает, что некоторые американские вегетарианцы-фанаты съедают по полкило в день тофу и дают новорожденным соевое молоко вместо материнского).
Ну и, конечно, содержание глифосата в ГМО-сое никто не измерял, а еще были статьи про токсичность не самого глифосата, а адъюванта к нему, чья токсичность вообще не изучалась.
А содержание микотоксинов в корме, например, исследовано? А бактериальное заражение? А тяжелые металлы? Да вообще пригодность корма в пищу на обычные показатели свежести - кислотное число, перекисное число. Накормили милых зверьков вообще непонятно чем, измерили непонятно что и как, обсчитали - вообще прости Господи. Ну, в общем, бред, короче.
В статьях вообще невозможно понять, чем кормили хомяков/крыс. Похоже, их просто отравили.

[Anthesis]

Странный разговор, примерно из той же области что надувная резиновая женщина ничем от живой не отличается...
Да есть такие танкисты которые делают умное лицо и говорят что...судя повсему разницы нет и не может быть...
Помоему глупо сравнивать лампочку с Солнцем.