Охрана природы с точки зрения антихимика

[talgar]

Я не понимаю борцов за чистоту планеты, которых беспокоит медленное разложение каких-то продуктов промышленной химии. Вот булыжник разлагается миллионы лет и их это не беспокоит. А какое-нибудь полимерное изделие, само по себе абсолютно не ядовитое, их беспокоит потому-что оно разлагается аж в течении нескольких десятилетий!!! "Ужас-ужас!" И начинают изобретать что-то, разлагающееся за деятки часов. Но я вот думаю, если вещество разлагается долго, то концентрация продуктов разложения будет меньше в природных средах, чем в случае быстрого разложения. Соответственно, вредный эффект будет тоже меньше.
Вопрос: где же тут антихимия?

[uchebnik fiziki]

булыжник не мешает животным, а пластик мешает

[dan14444]

это животные сами сказали?

[talgar]

это животные сами сказали?

С языка сняли

[Любитель_Манниха]

А какое-нибудь полимерное изделие, само по себе абсолютно не ядовитое, их беспокоит потому-что оно разлагается аж в течении нескольких десятилетий!!! "Ужас-ужас!" И начинают изобретать что-то, разлагающееся за деятки часов.

Это где за десятки часов-то? Такое поюзать не успеешь.
Я так понимаю, что изобретают поедабельное за разумное время бактериями и прочей живностью (соответственно на основе природных мономеров). Полиэтилен кто кушает?

[talgar]

Ултрафиолет, кислород, вода готовят из ПЭ блюдо, которое те же букашки с апетитом, неспешно поедают.

[amik]

Экологи бы поубивали
По запросу в поисковиках "животные погибают из-за мусора" найдутся тысячи душераздирающих фотографий.
Не знаю, насколько защитники природы делают своё дело искренне, а на сколько являются т.н. грантососами, в каждом отдельном случае надо разбираться с подноготной, но проблема однозначно имеет место быть.

[talgar]

В памяти всплывает смутная картинка то ли тюленя, то ли медведя с головой, застрявшей в покрышке. Но это не проблема скрости биоразложения продукта. Правильно поставленный диагноз - основа успешного лечения, в нашем случае - выбора способа, как управиться с мусором. Те же покрышки в тёплых морях укладывают штабелями на дно морское, и на них быстро растут кораллы. Может тот же ПЭ и т.п. не обязательно сжигать, а просто крошить и пусть себе в земле доживает?

[chaus]

Полиэтилен кто кушает?

Если посмотреть на кусок парниковой плёнки через несколько лет контакта с грунтом и прочей природной средой, то изъеден он основательно. Но записки поедавший не оставляет.

Поедание пластиковой изоляции кабелей термитами и прочей живностью -- крупная проблема в производстве тропикостойкой техники.

[talgar]

...Поедание пластиковой изоляции кабелей термитами и прочей живностью -- крупная проблема в производстве тропикостойкой техники.

И не факт, что они ею питаются, может домики строят, - всё равно польза.

[chaus]

И не факт, что они ею питаются, может домики строят, - всё равно польза.

Может, польза, может вред, но это уже ИХ выбор.

А вот проблема в технике остаётся.

[Любитель_Манниха]

Ну термиты чего только не жрут.
Парниковая плёнка постоянно подвергается воздействию УФ. Кучи пластикового мусора в лесу - не подвергаются.

ЗЫ: я лично ни разу не видел, чтобы ПЭТ-бутылка крошилась, даже если валяется на солнце. Большая толщина слоя или более устойчивый к УФ материал?

[amik]

В таком виде тема сама умрёт, если не заценить парадоксальную часть заголовка - "с точки зрения антихимика". Что есть антихимик и насколько ему можно доверять?

[Любитель_Манниха]

1. Доверять не нужно, нужно верить
2. Нужно юзать только посконно-природные материалы - дерево, камень, кизяк. А всякую аццкую металлургию и нефтепереработку зобанеть.

[chaus]

Нужно юзать только посконно-природные материалы - дерево, камень, кизяк.

А чем должен питаться ортодоксальный антихимик?

[Любитель_Манниха]

Хлебушек с полей, на которых никакого перекристаллизованного сульфата калия
Навоз и аналоги различных прооизводителей only.
По идее допускается выращивать и кушать всяких свинок-коровок, а вот охотиться если только с луком и рогатиной, ибо порох - мерзкая химоза.

[2rin]

Как-то тема про одежду переросла во что-то другое, пока я отвлекся. Ну, ничего. Вот, для размышления:

Код: Выделить всё

http://biomolecula.ru/content/1987

[chaus]

Хлебушек с полей, на которых никакого перекристаллизованного сульфата калия

А куда же девать натуральную соду, получаемую из природной соды-сырца?
Опять же из золы, вроде как, натуральный поташ получается?

[chaus]

Как-то тема про одежду переросла во что-то другое, пока я отвлекся. Ну, ничего. Вот, для размышления:

Код: Выделить всё

http://biomolecula.ru/content/1987

Сразу напомнило:
http://royallib.com/book/pedler_kit/mutant_59.html

[Гесс]

Опять же из золы, вроде как, натуральный поташ получается?

Кстати - а если жечь генно-модифицированные деревья - то зола получается тоже генно-модифицированной или очищающая сила огня дает таки натуральный продукт?