Идеальная научная группа

[Satyros]

A la guerre comme a la guerre

[ГриФ]

тоже верно

[ИСН]

CougaR, ленивый мерзавец! Чего только не наплетёт, лишь бы ничего не делать.
Иди работай или сдохни.

[Cezar]

Да, да, работа сделает вас свободными.!

[ГриФ]

Да, да, работа сделает вас свободными.!

Ага, а у нас на воротах писали
"Труд в СССР есть дело чести"

[Sacred]

Коллеги! А вот такой вот вопрос. Какая, на Ваш взгляд, должна быть оплата ну, скажем, аспиранта или кхн, чтобы он трудился на благо родной научной группы и не вострил лыжи к соседям?

[Serge]

1k$

[san]

IMO:
2 килобакса/м с возможностью дальнейшего роста

[Satyros]

Да не мелочись, давай уж три!

Мне бы баксов 600 хватило бы. Я не жадный.

[Cezar]

Ага, согласен с Сержем 1000$ и возможность дальнейшего роста. Родители, знаете ли стареют, да и свою семью заводить надо будет. Хотя, если говорить о сейчас, то мне и правда 600-700 хватило бы.

[san]

в аспирантуре за 700 баксов еще можно учиться, а после защиты - это только если ты большой романтик (мягко говоря)
как показывает опыт, если человек себя сам не ценит, никто другой за него этого не сделает

[Serge]

не, ребяты, вы совсем охренели.. в аспирантуре ЗДЕСЬ учиться - бесплатно! За что платить аспиранту-то??? Просто за то, что он есть? Нет, конечно, если он выполняет какую-то РАБОТУ (не по теме) - тогда да, но сами понимаете, 700 тут никак не получается...

ТАМ же всё по-другому - тебе в аспирантуре платят не за то, что ты аспирант, а за то, что ты преподаешь (у меня например было 10 часов в неделю). И за это платят. Но это - труд, и не всегда приятный. А так просто - 700 грин никто платить не будет!

[ГриФ]

не, ребяты, вы совсем охренели...

да, у меня тоже ощущение, что некоторые авторы утратили чувство реальности

[*php*]

Как вы считаете, надо ли засавлять студентов-аспирантов участвовать в конференциях?

Люди, которые не хотят донести свою информацию до окружающих - это несколько странно. Если у человека психологические проблемы (стесняется выступать, плохо формулирует свои мысли), то ему надо помочь эти проблемы преодолеть. Не думаю, что существует много людей, которые хорошо работают, получают интересные результаты и не хотят получить с этих результатов тезисы и статьи или считающих, что общение с коллегами на конференции не способно расширить их кругозор.

Кто должен писать статью по материалам, сделанным дипломником (аспирантом) - он сам или его шеф?

Статью должен, конечно, писать непосредственно тот человек, который работу выполнял, будь он студент, дипломник и аспирант. Шеф должен проверять, исправлять, объяснять. Это хорошо для всех, младший учится писать статьи, старший освобождается от части рутинной работы. Если речь идет о том, кого указывать в качестве авторов, то, насколько мне известно, это делается стандартным образом (в порядке очередности): те, кто делал работу, их непосредственные руководители, шеф.

Езда на конференции в России лично меня не привлекает - т.к. моей темой на приличном уровне почти никто не занимается. Попытаться рассказать коллегам о последних результатах... Нет смысла - слишком специфично, немногие поймут. А пара групп, эффективно работающих по близким темам, "наши" конференции игнорирует. Ездить за рубеж дорого - тем более что коллеги-соперники и так меня знают. А желания "потусоваться" - "потрепаться" - "повыделываться" не испытываю уже давно.

Один раз, по молодости (аспирантом) был на конференции металлооргаников в Нижнем. Разочаровался.

Писать статьи студент должен сам. Задача шефа - сформулировать актуальность темы и целеполагание, а также изложить основные тезисы, которые должны быть озвучены.
Если дипломник - органик не в состоянии грамотно написать и интерпретировать эксперимент, а также адекватно провести литературный поиск по работам предшественников... Ну зачем такому чуду вообще публикации?

[*php*]

Коллеги! А вот такой вот вопрос. Какая, на Ваш взгляд, должна быть оплата ну, скажем, аспиранта или кхн, чтобы он трудился на благо родной научной группы и не вострил лыжи к соседям?

Аспирант или кхн - какая разница? Был бы человек хороший.
А так... Если руки тем концом вставлены (я говорю про химика-органика), и работает голова - надо платить порядка $1000. Просто толковый химик и в других местах столько заработает. Не хочешь терять - плати.

2000 - пожалуй, перебор. Возникает вопрос: а что Вы умеете такого, чего в принципе не сделают двое за 1000? Если умеете - докажите. Но: по молодости у органика эффективность работы низка не по причине дурости, а потому, что слишком многое он выполняет осознанно. Профи делает это на автопилоте, и эффективность его работы принципиально выше. Это тоже надо учитывать и поначалу варежку слишком широко не разевать - работающие с реально большей отдачей "старшие товарищи" не поймут.