Так что у нас, чёрт возьми, с глобальным потеплением?

[Евгений Орлов]

... А откуда тогда берется "озоновый слой"? ...

А он точно есть? Гесс, вы не пробовали в лаборатории на столе включать лампу с жёстким ультрафиолетом? Озоном пахнет практически моментально. Есть УФ - есть озон. Выключили облучение - озон начал разваливаться. До того места куда в атмосфере жёсткое излучение дошло, там и образовался озон. Куда оно не дошло из-за поглощения, там озона и не будет. Какие слои? Откуда?

[antabu]

Остаётся измерить % углекислого газа на разной высоте. Или найти эти данные.

[Евгений Орлов]

Остаётся измерить % углекислого газа на разной высоте. Или найти эти данные.

antabu, строго говоря да, это аргумент. По большому счёту надо измерять практически и ещё в разные времена года для достоверности. Сложная и дорогая работа, мало какое НИИ на энтузиазме может себе такое развлечение позволить.
Отсюда другой аргумент - а сторонники "потепления" сами-то измеряли? В смысле не фабриковали данные под свои бредовые фантазии, а реально измеряли?
Более-менее достоверными могут быть данные полученные либо лично, либо ещё при Сталине. Импортные данные эпохи "глобального потепления"... с уважением отношусь к зарубежным коллегам, но по моему оценочному суждению их данные могут быть слегка подредактированными. Кстати, что уже не раз случалось и попадало в прессу...

[Гесс]

... А откуда тогда берется "озоновый слой"? ...

А он точно есть?

Я заранее сказал что это слабый аргумент, его можно трактовать минимум тремя способами в разную пользу, но он вступает в противоречие с хорошим вертикальным перемешиванием атмосферы.
Впринципе пониженную концентрацию CO2 над поверхностью можно было бы пытаться трактовать через то что именно на поверхности он поглащается, но тогда мы приходим к вопросу а что за рептилоиды распыляют его в тропосферу.

[Евгений Орлов]

Я заранее сказал что это слабый аргумент...

Ну, скорее странный. Если хорошо поразмыслить, то тут натянуть сову на глобус ещё как-то можно. Озон образуется из кислорода под действием жесткого излучения Солнца, сразу тяжелеет до 48 г/моль и опускается ниже пока не распадётся. На место "потяжелевшего" кислорода поднимается "свежий" и цикл повторяется. Создаётся протяженная по вертикали область с "размазанными" краями. Однако, говорить о стабильности такой системы можно только в совершенно неподвижной (по вертикали) атмосфере. Но мало исключить массоперенос, как мы выяснили выше, нужно ещё "стереть" последствия теплопереноса, т.к. он скажется сильнее "массового" фактора. А это невозможно, т.к. фотовыход любой реакции в широком спектральном диапазоне всегда меньше единицы, а это значит, что без нагрева газа обойтись никак не получится. Следовательно, аргумент не слабый, а внутренне противоречивый.
Выход из этого замкнутого круга только один - надо полностью игнорировать химию и физику процесса.

[Polychemist]

Кстати, я этого анекдота не знаю.

https://joyreactor.cc/post/353008

[Евгений Орлов]

Кстати, я этого анекдота не знаю.

https://joyreactor.cc/post/353008

Вот же ирония, это почти не анекдот!

[SkydiVAR]