Определение степени сопряжения
Определение степени сопряжения
А как можно определить степень сопряжения той или иной молекулы (нужно для объяснения)?
- Константин_Б
- Сообщения: 2623
- Зарегистрирован: Ср мар 22, 2006 11:51 am
Там бывают отрицательные числа. Да и корреляция прочность связи/кратность связи плохая.ditiscus писал(а): Почему не удается? Что эти значения из себя представляют?
Ну например*php* писал(а):Кому интересно:
есть книжка: Коттон, Уолтон "Кратные связи металл-металл".
Однако связи дельта-типа бывают не только такими, а еще например, комплексы бензола с переходными металлами имеют связи дельта-типа.
Не важно, что о вас говорят современники, важно что о вас скажут потомки
Потому что, в некоторых приближениях они имеют смысл. Вы же не соизволили ничего сказать о причинах Вашего вопроса, значит Вы в состоянии разобраться с полученными ответами самостоятельно.ditiscus писал(а):2 Nord: а почему вы тогда отсылали считать порядок связи, усли коректные значения не получаются?
Не важно, что о вас говорят современники, важно что о вас скажут потомки
А, это уже разговор. В методах a-la Хартри-Фок что малликеновский, что левдиновский анализ более-менее адекватны. Не смотрите только на вклады от d-орбиталей.ditiscus писал(а):Значение степени сопряжения (порядок связи) нужно для следующего: в PC Gamess в b3lyp/6-31(d,p) считал энергию Гибса реакции, чтобы сказать какой из продуктов реакции наиболее вероятен, а использование показателя степени сопряжения хотел использовать для обьяснения данной закономерности.
Не важно, что о вас говорят современники, важно что о вас скажут потомки
Схему анализа зарядов и кратностей связей по схеме Малликена (Левдина) можно применять к волновой функции молекулы, полученной в разных приближениях: Хартри-Фока, теории возмущений (MP2), многоконфигурационной (CASSCF, MR-CI). Так вот, более или менее физичиски осмысленные заряды и порядки связей получаются только в первом случае (в остальных - может быть как что-то разумное, так и полный бред). Поскольку метод DFT наиболее, пожалуй, близок к Хартри-Фоку (по идеологии, никаких строгих доказательств нет), то с некоторой долей осторожности можно применять схемы анализа и в этом случае.ditiscus писал(а):Ниичего не понимаю..... можно немного поподробнее?
Есть еще одни грабли: обе схемы анализа выдают что-то странное в базисах, где появляются функции от d и выше. Видимо, это связано с работой многих программ с шестикомпонентными декартовыми d-функциями. Лучше использовать 5-компонентные сферические d-функции.
Не важно, что о вас говорят современники, важно что о вас скажут потомки
Извините, как-то Ваш вопрос потерялся в делах. Если речь о выходном файле GAMESS, то анализ по Малликену и Левдину делается при установках по-умолчанию. Соответствующий баннер выглядит так
То, что Вас интересует называется
Соответсвующие элементы выписанной ниже матрицы есть порядок связи/2 (т.е. их нужно умножить на два, чтобы получить истинный порядок связи) .
Код: Выделить всё
---------------------------------------
MULLIKEN AND LOWDIN POPULATION ANALYSES
---------------------------------------
Код: Выделить всё
----- MULLIKEN ATOMIC OVERLAP POPULATIONS -----
(OFF-DIAGONAL ELEMENTS NEED TO BE MULTIPLIED BY 2)
Не важно, что о вас говорят современники, важно что о вас скажут потомки
Кстати, в новостях была даже публикация на тему Количественная оценка эффекта пи-сопряжения
Не важно, что о вас говорят современники, важно что о вас скажут потомки
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей