Температура плавления ионных кристаллов

[kbob]

Есть ли какая нибудь теоретическая формула для вычисления температур плавления ионных кристаллов исходя их постоянной решетки, типа структуры (постоянной Маделунга)? Наверняка существует простая зависимость в приближении чисто ионной связи..

[Jokermaniak]

См. критерий Линдемана. Если нужно точнее - пользуйтесь моделями, коих миллион. Но все они в итоге упираются в проблемы с предсказанием ТД конечной точки - расплава ионного кристалла. Ну, и последний писк идиотизма моды - нейросекты.

[kbob]

Ну, и последний писк идиотизма моды - нейросекты.

Это просто неявно заданная нелинейная регрессия по обучающей выборке. В DFT 100500 параметров в функционале "навернуть" это нормально, следующий логичный шаг - нейросеть.

[Jeffry]

Простого и точного решения нет, есть приближенные оценки с большими разбросами.

[kbob]

Простого и точного решения нет, есть приближенные оценки с большими разбросами.

Вопрос был чиста про ионные кристаллы, которые из заряженных шариков состоят, а энергия решетки рассчитывается по уравнения Капустинского. Наверняка там тоже простая формула для Т_пл.

[Jokermaniak]

Ну, и последний писк идиотизма моды - нейросекты.

Это просто неявно заданная нелинейная регрессия по обучающей выборке.

Это не всегда так даже в сетях с одним скрытым слоем.

Простого и точного решения нет, есть приближенные оценки с большими разбросами.

Вопрос был чиста про ионные кристаллы, которые из заряженных шариков состоят, а энергия решетки рассчитывается по уравнения Капустинского. Наверняка там тоже простая формула для Т_пл.

Энергия решетки легко рассчитывается, а энергия ионного расплава - не особо. Вот параметры испарения кристалла намного легче посчитать, т.к. энергия в газовой фазе считается легко.

[kbob]

Энергия решетки легко рассчитывается, а энергия ионного расплава - не особо. Вот параметры испарения кристалла намного легче посчитать, т.к. энергия в газовой фазе считается легко.

А что там нелегкого в жидкости, если заряженные шарики разного диаметра плавают и отталкиваются по Ленарду-Джонсу?

[Jokermaniak]

А что там нелегкого в жидкости, если заряженные шарики разного диаметра плавают и отталкиваются по Ленарду-Джонсу?

Что там нелегкого в гипотезе Коллатца, если числа делятся на 2, или умножаются на 3 и к ним прибавляется 1 /s

[kbob]

А что там нелегкого в жидкости, если заряженные шарики разного диаметра плавают и отталкиваются по Ленарду-Джонсу?

Что там нелегкого в гипотезе Коллатца, если числа делятся на 2, или умножаются на 3 и к ним прибавляется 1 /s

С точки зрения химии эта гипотеза вообще бесполезна, но если бы там была какая-то практическая польза, то хватило бы приближенного решения - доказательства для первых n чисел, в крайнем случае для N > n.

Ну, и последний писк идиотизма моды - нейросекты.

Это просто неявно заданная нелинейная регрессия по обучающей выборке.

Это не всегда так даже в сетях с одним скрытым слоем.

Верно для сетей решающих химическую задачу с "любым слоем": выход = f(вход, параметры)