Написание статей в англоязычных журналах

[Vit Nhoc]

Подскажите, насколько это сейчас решаемая задача для человека, живущего в России. Может быть, иногда россиянам отказывают, но это опционально, и главное здесь качество статьи? Может быть, надо взять в соавторы человека из Европы или США, и тогда статью примут?
Второй вопрос: в каком формате надо писать статьи. Как я понимаю, сейчас все англоязычные журналы публикуют в формате, когда каждая страница разбита на левую и правую половину? Нужно ли тогда при написании оригинала в Word выбирать Макет -> Колонки -> 2 колонки? Или трудолюбивые индусы сделают это за нас? Но всё-таки на это нужно ориентироваться, и не делать слишком широкие таблицы и рисунки?

[Polychemist]

Да, качество статьи - главное. Для приличных журналов, мы же про них? Да, иногда могут и отказать, хотя и лет 10 назад странные отказы бывали. Благодаря трудолюбивым китайцам и индусам, редакции перегружены рукописями, искать рецензентов сложно и задача редактора при получении статьи - отбросить её без рассмотрения, если есть сомнения. Брать фиктивного соавтора не стоит, надо же и себя уважать. Если качество и язык нормальные - примут. Может не в первый же журнал, может в 3-4-й. Ничего страшного, если не уходит на рецензию, то откидывают быстро, где-то за неделю. Если откинули с отрицательной рецензией - ничего страшного, внимательно читаем рецензии, что-то правим и подаём в другое место.
По формату - читайте не форум, а правила журналов! Почти все журналы принимают рукописи в более-менее вольном формате - просто текст в Word (или LaTex), никаких колонок, рисунки внутри текста. Естественно, простая вежливость требует слегка придерживаться стиля журнала (Fig. или Figure, оформление ссылок и т.п.). Какие-то требования возникают после первого раунда рецензирования, хотя обычно всё сводится к загрузке рисунков в виде отдельных файлов. Рисунки - ширина 8 или 16 см.

[Гесс]

Я бы всетаки придерживался формата журнала, практически везде можно загрузить Template. Переформатировать написанный текст в формат template - это пара часов работы.

"Зоопарк слоновой кости" создавал список журналов где были политические отказы, квантов там было максимум 1 и я о нем раньше не слышал.
Разумеется отказать могут и не ссылаясь на политику, но тут фиг что докажешь и неизвестно какая возжа кому под хвост попадет. Соавторы вряд ли спасут, разве что вы берете людей с огромным хиршем.

[Vit Nhoc]

Спасибо, и всё-таки ещё вопрос по формату. Предположим, у меня есть таблица из трёх столбцов: N молекулы, X, Y. Если статью потом индусы будут разбивать на две колонки, значит таблицу лучше не разбивать на 3*N столбцов, оставить три? И рисунки лучше не делать сильно широкими?

[Гесс]

Граничные размеры рисунков приведены в Template или Guideness for authors.
Количество колонок - в данном описании звучит абсолютно непринципиально. Сделайте так как вам кажется более удобочитаемым - и ждите ответов рецензентов. Скорее всего рецензентам пофиг на то как данные организованы в таблице. Но вцелом сложно предсказать что не понравится рецензентам. Если 2 или более рецензентов указывают на одно и то же - это явная однозначная проблема.

[Лошадь2]

делай химию и не парься. с руками оторвут....

[Сержл]

руки жалко

[зыркало1]

Главное - жить не для памятника

[Polychemist]

Спасибо, и всё-таки ещё вопрос по формату.

Две колонки - не догма. Если таблица или рисунок действительно широкие, их разместят на всю ширину, обычно 16 см. Или вообще на отдельной странице, повернув на 90 град. Конечно, если это возможно без ущерба для восприятия - лучше умещаться в одну колонку, порядка 8 см. И имейте в виду, что ещё есть сапплементы, куда можно (и нужно) помещать всё не критично важное, там вообще полная свобода.