резкое повышение зарплат научных сотрудников

[Vanya Ivanov]

На науке можно и нужно зарабатывать, другое дело, что зарабатывать и осваивать бюджет- разные вещи.

+100500

[Сержл]

Тока первое в год, второе в день

[StYV]

Да дело то простое.
Люди во главе имеют деньги. А мы копейки.
Все изменилось.

[Smol]

Да дело то простое.
Люди во главе имеют деньги. А мы копейки.

Движущая сила революции - не бедность, не нищета, не голод. А зависть.

[chemist]

Это смотря кто революцию делает.

[зыркало1]

Романтик!!!

[StYV]

Ну что делать. Жизнь так сложилась.
Брать в руки автомат, пулемет и вперед на мины?
А надо ли это?
Честно говоря - не хочется.
Есть внук и две внучки - это такая радость. Хотя проблем они доставляют, но зато радости полные штаны.

[chemist]

Ну, революции деды не делают, им что красные, что белые, один рожон.

[StYV]

Ну в чем то правы.
Внуки, внучки это главное, остальное суета.

[Сержл]

Ну, революции деды не делают, им что красные, что белые, один рожон.

Ничего Вы, батенька, не понимаете

https://www.youtube.com/watch?v=PLysneZNqK4

[chemist]

А что тут понимать, раскручивается образ человека с ружьём, который, якобы, защищает интересы трудящихся (на первых порах для показухи), а потом трудящиеся увидели, что защищает он класс этих упырей - Бланк-Ульяновых, Троцких и т.п., но было уже поздно.
P.S. Если бы не эти упыри, то зарплаты научных сотрудников с самого начала были бы на мировом уровне и не надо было бы их повышать.

[Сержл]

Если бы не эти упыри, то зарплаты научных сотрудников с самого начала были бы на мировом уровне и не надо было бы их повышать.

Тока звали бы этих ученых Брамсами и завозили бы их из Голландий всяких

[chemist]

Не без этого, но и своих было бы не мало, как это было до революции.

[Сержл]

На науке можно и нужно зарабатывать, другое дело, что зарабатывать и осваивать бюджет- разные вещи.

https://www.rbc.ru/economics/04/10/2019 ... =from_main

[зыркало1]

На науке можно и нужно зарабатывать, другое дело, что зарабатывать и осваивать бюджет- разные вещи.

Обратила внимание ещё одно противоречие - двигать науку и зарабатывать на науке большая разница...

[bigM]

На науке можно и нужно зарабатывать, другое дело, что зарабатывать и осваивать бюджет- разные вещи.

Обратила внимание ещё одно противоречие - двигать науку и зарабатывать на науке большая разница...

я, например, разницы не вижу. поясните в чем разница-то...

[Sartorius84]

я, например, разницы не вижу. поясните в чем разница-то...

Ну Лысенко неплохо так зарабатывал на науке Куда он ее двигал объяснять не надо:)

В книге «Восьмой день творения» (The Eighth Day of Creation) Хорас Джадсон рассказывает о том, как биохимик Владимир Энгельгардт описывал визит Лысенко в его институт
Лысенко говорит: «Все ДНК да ДНК! Все говорят о ней, но никто ее не видел!
«Я говорю: «Но, дорогой Трофим Денисович, я могу показать вам образец ДНК, химики хорошо знакомы с эти веществом».
«Покажите, пожалуйста».
«Посмотрите сюда, это ДНК», — говорю я.
Лысенко смотрит. «Ха, да это бессмыслица! ДНК — это кислота. А кислота — это жидкость. А это порошок. Это не может быть ДНК!»

[зыркало1]

Прекрасный аргумент

[Sartorius84]

Вообще связь материального вознаграждения и общественной пользы (пусть даже и насущной, сиюминутной) - это большая проблема в нашем мире.

[bigM]

я, например, разницы не вижу. поясните в чем разница-то...

Ну Лысенко неплохо так зарабатывал на науке Куда он ее двигал объяснять не надо:)

крыть нечем