conz писал(а): ↑Пн авг 19, 2019 11:31 am
Тогда факты: про >60% я написал со своего опыта - хф дал им хорошую возможность устроиться туда, где необходимо высшее образование связанное с химией, но в любом случае - это не наука.
А ниче, что ХФ имеет набор в 200+ человек, и 40% от него это это почти 100 человек.
И опять же, на кой черт нужны столько "ученых"? То, что люди с ХФ, получившие фундаментальное химическое образование, идут в индустрию - - это шикарно.
conz писал(а): ↑Пн авг 19, 2019 11:31 am
Альтернативно - выборка по студентам ВХК(аналог хф ВШЭ) показывает, что >90% остались в науке или около того(причём в ран). Инфа опять же с моего выпуска.
Опять же, в РАН большая часть работ - - УГ. То, что часть из этих выпусков окажутся в приличных лабах - - замечательно, но на кой черт нужны другие - - вопрос интересный.
conz писал(а): ↑Пн авг 19, 2019 11:31 am
Кстати забавный факт один из троицы медалистов 51 ICHO таки выбрал хф ВШЭ.
Ну затянули, ну молодцы!
conz писал(а): ↑Пн авг 19, 2019 11:31 am
Я к социологии отношусь крайне положительно, но качество преподавания на хф крайне низкое, и пары фактически бесполезны. Лично для меня было лучше посетить межфакультетский курс, где стало понятно, что разница колоссальна.
Это связано с тем, что на ХФ преподают люди с ФГУ, а там есть как крутые преподы, так и говно. Так что Вам лично просто не повезло. Бывает.
conz писал(а): ↑Пн авг 19, 2019 11:31 am
Окей, необходимость изучения истории химии на хф МГУ в течении 4 семестров вы также как либо оправдаете?
4 семестра?! Да они просто охерели, что, впрочем, не удивительно.