Великобритания 2018 2

[зыркало1]

Это Вас радует? Почему, Вы не русская, а чьих?

Не зря у него было прозвище Палкин...
Говорят есть люди плохие и хорошие.
А уж плохие делятся на расы, нации ...

[Smol]

Говорят есть люди плохие и хорошие.
А уж плохие делятся на расы, нации ...

Когда Карл Маркс писал "Пролетарии всех стран, соединяйтесь", у него в подсознании было именно это - праведные люди всех стран могут и должны объединиться, ибо разногласий между собой у них нет, тяжб о собственности - тоже, делить им нечего и незачем.
И это правда.
За счет эксплуатации этой правды марксизм столь успешно завоевал (и завоевывает до сих пор) сердца людей.

[chemist]

Как христианин считаете, что эти иудейские гадости надо оставить, или Вы уже не христианин?

"Никого не осуждай, никому не досаждай, и всем - мое почтение!" Преп. Амвросий Оптинский.
"Не смотри на чужие грехи, но рассматривай свое зло, ибо не о чужих грехах будешь испытан, а о себе воздашь слово – за свои грехи будешь отвечать". Святитель Дмитрий Ростовский
Авва Исаия, увидев однажды брата, согрешающего нехорошим грехом, не обличил его, но сказал: «Если Бог, создавший его, видя это, не пожигает его, кто я, чтобы обличать его»?

Глупо, тем более идёт вразрез с Иисусом. Просто Вы ищите аргументы в защиту иудейского фашизма, вырывая из контекста слова старцев (а может подделки, но Вам это нравится). Бог Вам судья, как говорится.

[Smol]

Глупо, тем более идёт вразрез с Иисусом.

На тему осуждения ближних (кто такой ближний - вполне доходчиво объяснено в Евангелии) цитат святых людей за века было собрано довольно много, если по Вашему мнению их слова расходятся с учением Христа - это только Ваше мнение.
А цитаты тут: http://www.biblioteka3.ru/biblioteka/so ... xt232.html

[chemist]

Это Вас радует? Почему, Вы не русская, а чьих?

Не зря у него было прозвище Палкин...
Говорят есть люди плохие и хорошие.
А уж плохие делятся на расы, нации ...

В ссылке, которую я давал выше, есть ответ на Ваш вопрос по поводу англичанина, который очертил интересы Англии. Не читали?

Говорят есть люди плохие и хорошие.
А уж плохие делятся на расы, нации ...

Когда Карл Маркс писал "Пролетарии всех стран, соединяйтесь", у него в подсознании было именно это - праведные люди всех стран могут и должны объединиться, ибо разногласий между собой у них нет, тяжб о собственности - тоже, делить им нечего и незачем.
И это правда.
За счет эксплуатации этой правды марксизм столь успешно завоевал (и завоевывает до сих пор) сердца людей.

Может К.Маркс был христианином (скрытым), не смотря на то, что был иудеем и имел личного духовника-раввина? (Довольно мерзкий тип, кстати).
А вообще, чушь несёте, уважаемый! К, Маркс заботился о европейском пролетариате (наёмных рабочих), а в той среде "праведных людей" не там и много, преступность в рабочих районах зашкаливала, да это хорошо продемонстрировали объединившиеся российские рабоче-крестьянские массы, поубивав национальную знать и духовенство.
И это правда.
Эксплуатация этой правды привела к развалу СССР и потере советских духовных ценностей.

Глупо, тем более идёт вразрез с Иисусом.

На тему осуждения ближних (кто такой ближний - вполне доходчиво объяснено в Евангелии) цитат святых людей за века было собрано довольно много, если по Вашему мнению их слова расходятся с учением Христа - это только Ваше мнение.
А цитаты тут: http://www.biblioteka3.ru/biblioteka/so ... xt232.html

Конечно это моё мнение. Личное. За которое готов отвечать.
Ни ближними, ни братьями иудеи для меня не являются, т.к. их религия враждебна мне и моим ближним-братьям, одно только обзывание гоями-животными чего стоит. Вот когда одумаются и удалят эти мерзости из своих писаний, тогда и поговорим.
Т.е. Иисус был не прав, называя их "внуками дьявола", "порождением ехидны" и т.д., и менял из храма не вышвыривал?
А потакание греху, это, значит, хорошо?
Ну-ну.

[зыркало1]

Вы ищите аргументы в защиту иудейского фашизма

Простите, но это оксюморон...

[Smol]

В защиту немецких рабочих, которых коллега chemist обвинил в аномальной преступности в рабочих районах
https://vk.com/video18073357_167056124

[chaus]

Вы ищите аргументы в защиту иудейского фашизма

Простите, но это оксюморон...

???

Вы разве не знаете, что основоположник сионизма Т. Герцль был другом Б. Муссолини, а в вооружённых силах фашистской Италии существовали целые еврейские батальоны?

Ни один народ не может иметь врождённого иммунитета от экстремистской идеологии.

[chemist]

Вы ищите аргументы в защиту иудейского фашизма

Простите, но это оксюморон...

???
Вы разве не знаете, что основоположник сионизма Т. Герцль был другом Б. Муссолини, а в вооружённых силах фашистской Италии существовали целые еврейские батальоны?
Ни один народ не может иметь врождённого иммунитета от экстремистской идеологии.

Какой ещё оксюморон, если в Талмуде написано: "Гои (неевреи) - животные", "Убей лучшего из гоев", "Обмани гоя" и т.п. фашистские призывы и это вбивается в их головы в синагогах каждую субботу уже несколько тысяч лет! Даже если еврей отошёл от своей религии несколько поколений назад (как в России, чтобы пересечь черту оседлости для бизнеса), агрессивность, вдолбленная в гены, осталась, так что неудивительно что они такие как есть - кровожадные и беспринципные, что доказывает в т.ч. эта позорная дружба Т. Герцля с Б. Муссолини.
Никто не мешает им избавится от этого мерзкого наследия и облагородить нация, уберя эти "мудрости" из своих писаний, тем более, что в средние века они под нажимом народов это делали.

[maks]

оууу, как интересно, не заглянешь пару дней
Великобритания скатилась до талмуда, и главный знаток арамейского уже вещает
кстати , что за дружба была у Герцля с Муссолини ? которому могло быть не больше 20 лет

[chaus]

что за дружба была у Герцля с Муссолини ? которому могло быть не больше 20 лет

Виноват, ошибочка вышла. Дружба была у Х. Вейцмана с Б. Муссолини.

Это сказано к тому, что не каждый, кто симпатизирует фашистам, такой уж плохой химик ))))
Таки да, ВСЕ "священные писания" -- та ещё экстремистская литература, которая, если судить непредвзято, должна быть запрещена.

[maks]

так , ну a Х. Вейцман как дружил с Муссолини ?

[chemist]

Талмуд - самое древнее и обширное из агрессивных писаний, иудеи не только сами агрессоры (в Торе описаны многочисленные уничтожения людей якобы под эгидой еврейского Бога, хотя Бог = Любовь, вот где оксюморон-то!), но и учителя многих агрессоров, многие образцы человеческих мерзостей взяты из иудаизма, включая многовековую английскую агрессию и фашизм, так что не удивительно, что мы в своих дискуссиях дошли до первоисточника - "особо мудрого" Талмуда.
Понятно, что чтобы не получать от людей заслуженное возмездие за такое поведение, вся эта мерзость шифруется, темнит, хитрит, кучкуется, дружат против кого-то и т.д.
maks, разве вам не хочется, чтобы, ваши люди стали лучше хотя бы через 1000 лет, если Талмуд будет исправлен как это было в Европе в средние века? Ведь на порядки уменьшится количество людских страданий во всём мире...

[maks]

что значит якобы ,под эгидой, что за бред
вы или ветхий завет не читали, а если читали не признаете ? интересно как на это посмотрит константинопольский метрополит, не отлучит?
хананейским народам была возможность уйти или принять владычество иудеев на ханаанской земле (которую частично они, частично филистимляне захватили, во время пребывания в Египте) , многие решили воевать
Талмуд говорит 36 из 38 городов воевали, ну а на войне свои законы, особенно в те времена, спустя 1000 лет ассирийцы вырезали везде где они шли всех практически
тем не менее многие народы остались филистимляне еще, чуть не 500 лет, евусейцы у которых царь Давид выкупил Храмовую гору и еще какие то
Тем не менее завоевав свою страну нет дальше примеров, что были иудеи вели экспансионистские войны , важно было занять свою страну, войны древности потом были постоянно- но оборонительные, на границах, на севере с Арамом, на востоке если нападали аммонитяне или моавитяне
(нападать на них Торой запрещено, только защищаться)
Да и вообще если Талмуд(2-5века н.е) такой агрессивный, покажите мне за последние 2000 лет кто от евреев пострадал ?

[avor]

Вы разве не знаете, что основоположник сионизма Т. Герцль был другом Б. Муссолини, а в вооружённых силах фашистской Италии существовали целые еврейские батальоны?
Ни один народ не может иметь врождённого иммунитета от экстремистской идеологии.

А чьим другом был Моисей и Иуда сын Якова, которых считают основоположниками иудаизма.
Не надо путать иудаизм и сионизм. У меня есть пара приятелей евреев, которые пару раз имели мордобой с соплеменниками, пытаясь доказать им что сионизм - это не иудаизм и что, вообще говоря, - это бяка. Хотя есть определенная часть евреев, которая считает их тождественными, но это не религиозные евреи.

Chemist, если что-то пишите про то, что написано в талмуде или торе, то цитируйте. Есть переводы и того и другого на русский.

А насчет иммунитета - это я согласен. Так же как нет иммунитета ни у одного этноса от предателей, которые могут участвовать в геноциде своего народа.

[chemist]

Под эгидой, значит под влиянием, что ж непонятного?
В Ветхом Завете ужаснулся сколько евреи воевали, поэтому у них до сих пор в головах одна агрессия, желание захватить, победить любым путём, подчинить, влезть, доминировать и т.д., причём часто не понятно зачем, просто ради браконьерских позывов своего ненасытного эго.
О том, насколько праведными были еврейские войны, можно видеть по Сектору Газа.
Митрополит мне не указ как и вам т.н. "главный раввин России".
От евреев страдают все народы, где они внедрились и втихаря паразитируют. Именно поэтому и случались погромы - ответка обманутых. Дикая, конечно, но ведь административные меры часто не использовались, т.к. администраторы были подкуплены или хитро обработаны евреями.
Avor, нет надобности цитировать талмудические мерзости, они давно известны и любой может найти их в Интернете.

Maks, так как насчёт исключения агрессии к другим народам в Талмуде?

[chaus]

Не надо путать иудаизм и сионизм. У меня есть пара приятелей евреев, которые пару раз имели мордобой с соплеменниками, пытаясь доказать им что сионизм - это не иудаизм и что, вообще говоря, - это бяка.

)))))))
Если даже евреи между собой не могут договориться, то как в этом должны разобраться неевреи?
И почему обязательно "бяка"? Живут себе люди в Израиле и в абсолютном большинстве никому ничего плохого не делают. В целом сионизм именно в контексте стремления к национальному суверенитету можно только приветствовать. как стремление любого народа к национальному суверенитету.

Трудно однозначно оценивать те или иные политические концепции или политические системы. Легко это получается только у англосаксов, которые правы всегда и во всём, а все, кто думает по-другому -- дикари, подлежащие демократизации при помощи кассетных бомб. Поэтому только англосаксонская идеология -- либерализм -- является абсолютным злом, не имеющим никакого оправдания. Все остальные политические концепции имеют то или иное право на существование.

[Sovetnik]

Двухкратное взятие критерия Годвина за две страницы. Хорошо пошло.

Тут впору вводить еще один критерий - ВВВЕ - во всем виноваты евреи, к которому часто сводится любая дискуссия.

[antabu]

http://pustoshit.com/22/goryunov_reshe.html

Банальность зла(08)Арендт Х.cHm.zip

[зыркало1]

Под эгидой, значит под влиянием, что ж непонятного?

Пример того, как неверное толкование рождает непонимание... Эгида это защитный плащ Зевса из шкуры козы Амалфеи...