Кто что сейчас читает (обсуждение авторов и книг)

[Chemical One]

На обложке первого номера был Цой? Один и тот же журнал, конечно!

[Natalie2005]

На обложке первого номера был Цой? Один и тот же журнал, конечно!

[Chemical One]

Нет умышленного сарказма! Это у меня обрывочные воспоминания.

[Natalie2005]

Да у меня есть, елки... Понятно что один журнал.

[Chemical One]

У меня не сохранился, к сожалению. Мама прочитала несколько статей, ужаснулась и выкинула все эти журналы.

[ifh]

Я в детстве просто обожала "Ленинские искры", позже "Искорку", в которой печатались совершенно потрясающие детские повести, а потом и "Костер". Очень жаль, что сейчас нет ничего подобного.

[Natalie2005]

Сейчас в литературных журналах, какими были "Пионер" или "Костер", например, практически отпала надобность. Кто будет по частям читать романы Крапивина или Кира Булычева, если можно купить/скачать книгу? Актуальна лишь публицистика (для этого есть газеты и сайты), да "иностранная литература", например, где анонсируются свежие переводы.

Я, помню, вырезала из "Пионера" отрывки книги Коршунова "Мальчишник" о Пушкине и Лермонтове. А теперь ее можно купить на "Озоне" без проблем, что я и сделала несколько лет назад ))).

[ifh]

Ха-ха, Акунин именно специально штампами и писал, в том и суть фандоринского цикла. Но слог неплохой, впрочем, его переводы значительно интересней.

Нельзя же читать только ради языка, сюжет тоже должен быть. Переводы не читала, ничего сказать не могу. Впрочем, в этом ничего нет удивительного - толковый переводчик даже из посредственно написанного произведения сделает конфетку (у нас в последнее время наоборот, современные переводы в руки брать противно).
Прошлым летом в последний момент покупала себе чтиво в самолет, выбрала Акунина, специально 10 раз спросила у продавца про Фандорина, или нет, после отрицательного ответа купила. Книжка оказалась про его потомка Гадость редкостная, если бы не 20 часовой перелет не стала бы дочитывать. Теперь я и бесплатно ни одной его книги не возьму.
А Клюев, да

[Marxist]

Нельзя же читать только ради языка, сюжет тоже должен быть.

Можно, взять того же Сашу Соколова. Впрочем, по мне так у Акунина с сюжетами проблем нет, но вот сам он в своём бложике писал, что его больше интересует изображение типов, то есть всё это -- не более чем упражнения в стандартных формах.

Книжка оказалась про его потомка Гадость редкостная

Это одна из самых неудачных серий, по-моему: после одной книги продолжать не хочется. Впрочем, наиболее удачными были первые шесть книжек фандоринского цикла, дальше слишком много эксплуатации.

[Гретхен]

На обложке журнала "Мы" №1 за 1990 г изображена целующаяся парочка на фоне заката. Специально только что посмотрела, мои родители литературу не выбрасывают. В принципе, ничего был журнал, но для меня в 10 - 25-и летнем возрасте одной парочки было достаточно, чтобы сказать "фи", а тут еще закат. Вешайте коврики на сырую штукатурку!
Ну и рубрика "говоря откровенно", с моей точки зрения лишняя. По мне, лучше когда мухи отдельно, а котлеты отдельно. Я ничего не имею против порнухи, но не в подростковом журнале, а эта рубрика представляет собой, главным образом, порнуху.

[зыркало1]

Мама прочитала несколько статей, ужаснулась и выкинула все эти журналы.

А зря родители так поступают... Всё равно узнают...
Но хуже всего в пересказе...

[Vittorio]

А зря родители так поступают... Всё равно узнают...
Но хуже всего в пересказе...

Правильно! надо личным примером...

[Natalie2005]

Ну и рубрика "говоря откровенно", с моей точки зрения лишняя. По мне, лучше когда мухи отдельно, а котлеты отдельно. Я ничего не имею против порнухи, но не в подростковом журнале, а эта рубрика представляет собой, главным образом, порнуху.

Гретхен, ну какая "порнуха"? Ну, не утрируйте вы, ради бога. "Дневники психолога" от имени учителя по "Этике и психологии семейной жизни", кажется так называлось, могу ошибаться, были о том как девушка влюбилась в старших классах, а потом еще анализировалась ее семейная жизнь с родителями мужа в одной квартире, так там тоже все было более чем корректно изложено.

[Polychemist]

Ну дали б хоть почитать/оценить эту порнуху/не порнуху...

[Chemical One]

Натали, Вы про дневник Наташи? Он и попался моей маме. У Чередниченко была еще книжка другая, про девичью колонию в Мелитополе, читали?

[Natalie2005]

Ну дали б хоть почитать/оценить эту порнуху/не порнуху...

на либрусеке есть несколько номеров, но платно.

[Polychemist]

Ещё чего, за порнуху платить?

[Natalie2005]

Натали, Вы про дневник Наташи? Он и попался моей маме. У Чередниченко была еще книжка другая, про девичью колонию в Мелитополе, читали?

Ну да, это были наиболее "откровенные" истории, во всяком случае мне так запомнилось. Да и вообще там эти все материалы занимали 1% от объема журнала, наверно, и не влияли коренным образом на общее впечатление. Журнал был литературный прежде всего.

[Chemical One]

Да, литературный. А там еще печатали творчество читателей?

[Гретхен]

Это была ложка дегтя, которая задавала тон.
Может быть, тогда просто не умели писать о таких вещах, много лет такие темы были табу.
Сейчас полистала несколько номеров, литературная часть хорошая, но что касается не литературной - некоторые вещи сейчас немыслимы, например, фотографии малышей с врожденными недостатками, пострадавших от аварии в Чернобыле. Сейчас этим людям по 24 года и им вряд ли приятно знать, что их фотографии были в массовой печати, да еще в журнале для подростков.

Что касается журалов типа "Пионер", если таких сейчас нет, то жалко.
Понятно, что Крапивина сто раз издавали-переиздавали, и всегда можно купить книжку, но в "Пионере" были великолепные цветные иллюстрации, которых в книжках нет.
А еще был журнал "Юный натуралист" тоже очень хороший.
А вот "Наука и Жизнь" хорошей была в 60-х, потом стала слегка официозной, а "Новый мир", ИМХО, лучше всего был при Твардовском, потом опустили планку.