Кто что сейчас читает (обсуждение авторов и книг)

[Marxist]

Что же именно вас шокировало?

[jusja]

Не скажу. Думаю, Вы это знаете. Это также шокировало героя произведения. Хотя моментов других там тоже хватает. С учетом того, когда это было написано. Просто что-то уже внедрилось и у нас как обыденная вещь.
Но думаю, что в те времена это был сплошной шок.

[ifh]

Марти Ларни "Четвертый позвонок".

Ну и как? стоит ли читать?

Я в четвертый раз перечитываю. Про приключения финна в Штатах, действие происходит в 50-е или 60-е. Хорошая сатира. Самое смешное, что сейчас у нас тоже появилось то, что так высмеивал Ларни, и книга остается вполне современной.
У него еще "Прекрасная свинарка" хорошая. А сейчас мне попались рассказы. Тоже ничего. Очень разные все. Но что-то он Штаты очень не любит

[Hedgehog]

Отлично, почитаю на досуге

[Maryna]

Набоков

[Marxist]

аналогично

[Master]

Роджер Желязны - Хроники Амбера...

Сегодня понял, что можно благополучно читать на КПК, скачивая их из интернета,а книги покупать только для коллекции

[jusja]

Я Набокова рассказы читала, но к "Машеньке" несколько раз приступала и никак. Тягомотина какая-то, просто не могу.

[SIG]

ifh писал(а):
Марти Ларни "Четвертый позвонок".

А я пытался перечитать летом и не смог Во второй раз показалась очень скучной эта книга.
Что касается Набокова, то его следует читать под настроение. Впрочем, как другие книги. Несколько раз подступался к "Окаянным дням" Бунина, в какой-то момент все совпало и прочел с большим удовольствием.
Д.Медсен "Шкатулка сновидений"
П.Киньяр "Терраса в Риме"
У.Эко "Баудолино"
В.Орлов "Альтист Данилов" - наверное в третий или четвертый раз.

[Maryna]

Я Набокова рассказы читала, но к "Машеньке" несколько раз приступала и никак. Тягомотина какая-то, просто не могу.

Ну что Вы, jusja! Набоков - Мастер! Его язык потрясающе легок и точен, он один из величайших русских писателей. "Машенька" - шедевр, как и все остальное, впрочем.

[Marxist]

Я Набокова рассказы читала, но к "Машеньке" несколько раз приступала и никак.

Не знаю, "Машеньку" не читал. Вообще у него стиль специфичный, не очень рассчитанный на торопливое чтение. Из больших вещей хороши "Защита Лужина", "Дар", "Соглядатай"

В.Орлов "Альтист Данилов" - наверное в третий или четвертый раз.

Великая вещь Кстати, читали другие романы трилогии?

[SIG]

Да, Орлов есть у меня практически весь, правда в виде разрозненных книжек. Сейчас вроде вышло собрание сочинений, но денег жалко

[jusja]

В.Орлов "Альтист Данилов" - наверное в третий или четвертый раз.

+1 Хотя очень явственно чувствуется влияние извне. Но благотворное.

А еще почему-то подумалось про "Барьер" Павла Вежинова.
Вернее, я знаю, почему подумалось. Эти две замечательные вещи были в одном из нескольких "самопальных" журналов, подаренных родителям.
Самопальные, потому что собранные и склеенные были из каких-то журналов, взятых в пункте маккулатуры когда-то.
Знакомый родителей там часто обетовал. Подружился с тетеньками, которые там работали, помогал им, а они разрешали ему рыться в маккулатуре и изымать все, что его душе было угодно.
Это было во времена дефицита книг.

[Maryna]

Не знаю, "Машеньку" не читал. Вообще у него стиль специфичный, не очень рассчитанный на торопливое чтение. Из больших вещей хороши "Защита Лужина", "Дар", "Соглядатай"

Да, в Набокова надо погружаться, его походя читать не стоит. Я люблю "Защиту Лужина", "Приглашение на казнь", "Король, дама, валет"

[Cherep]

"Защита Лужина" мне как ни странно понравилась ещё в школе.

А вот интересно, кроме меня есть такие, в кого худлит плохо входит? А может мне лень просто читать

[Maryna]

"Защита Лужина" мне как ни странно понравилась ещё в школе.

Cherep!

А вот интересно, кроме меня есть такие, в кого худлит плохо входит? А может мне лень просто читать

Есть, я таких знаю! Сама, кстати, не могу разобраться в причинах такого не-пристрастия у них.

[jusja]

Ну что Вы, jusja! Набоков - Мастер! Его язык потрясающе легок и точен, он один из величайших русских писателей. "Машенька" - шедевр, как и все остальное, впрочем.

Вообще-то часто это слышу. И именно восхищение его языком. Пока не прониклась этой красотой.
Не могу сказать, что склонна именно к легкому чтиву. Иногда мне нравятся авторы, которых другие считают нудными.
А вот здесь как-то не сложилось у меня любви и понимания.
"Защиту Лужина" читала, правда, давно, но сначала фильм смотрела. Кстати, совсем другое дело. В том смысле, что само произведение совсем иначе воспринимается. Но...
Вот сейчас как-то подумалось, что Бунин оставляет у меня примерно такой же осадок, как и Достоевский и почему-то вся натура противится этим авторам. Мрачный. Хочется отодвинуть от себя все эмоции, вызываемые ими. Хотя совершенно разные авторы. Но не мое. Вот всяком случае, пока. Слишком давят.
И в тоже время не могу сказать, что другие драматичные вещи какие-то такого порядка мне не близки, не вызывают интерес и желание перечитать еще и вникнуть глубже.

[Maryna]

"Защиту Лужина" читала, правда, давно, но сначала фильм смотрела. Кстати, совсем другое дело.

Фильм никуда не годный, сделали просто историю любви, убрав самое главное.

Вот сейчас как-то подумалось, что Бунин оставляет у меня примерно такой же осадок, как и Достоевский и почему-то вся натура противится этим авторам. Мрачный. Хочется отодвинуть от себя все эмоции, вызываемые ими.

Да, Бунин... не могу эпитет подобрать, хотя он в числе моих любимцев. А Достоевского тоже недолюбливаю, но отнюдь не за мрачность, а за что-то другое. Вот, кстати, любопытно, как Набоков в интервью о нем отозвался:
"...я категорически не приемлю «Братьев Карамазовых» и отвратительное морализаторство «Преступления и наказания». Нет, я вовсе не против поиска души и самораскрытия, но в этих книгах душа, и грехи, и сентиментальность, и газетные штампы – вряд ли оправдывают утомительный и тупой поиск."

[jusja]

Нет-нет, я не про фильм. Про книгу. В том смысле, что читалась иначе.
Что касается неприятия Набоковым Достоевского.
Может, скажу одну крамольную вещь, но однажды я то ли услышала, то ли прочитала, одним словом, как-то узнала про то, что иногда мы наши какие-то негативные для нас черты ( то, что нам не нравится в самих, ну есть же такое дело, что что-то нам не нравится у себя) воспринимаем через других. Ну видим или осознаем. Не знаю, как правильно сказать.
А еще Бунин почитал больше Лермонтова, нежели Пушкина.
Мне почему-то Лермонтов тоже ближе. Может, закономерность какая-то?

MPS, а Вы Барьер, который я упоминала, не читали?
Если нет, то не хотите почитать?
Если читали, то как Вам? Вот вспомнила вчера про него и что-то он никак не отстанет.

[Maryna]

Может! Я-то Лермонтова не очень, зато Пушкина очень люблю.