резкое повышение зарплат научных сотрудников

[Sander12345]

я, например, разницы не вижу. поясните в чем разница-то...

Ну Лысенко неплохо так зарабатывал на науке Куда он ее двигал объяснять не надо:)

В книге «Восьмой день творения» (The Eighth Day of Creation) Хорас Джадсон рассказывает о том, как биохимик Владимир Энгельгардт описывал визит Лысенко в его институт
Лысенко говорит: «Все ДНК да ДНК! Все говорят о ней, но никто ее не видел!
«Я говорю: «Но, дорогой Трофим Денисович, я могу показать вам образец ДНК, химики хорошо знакомы с эти веществом».
«Покажите, пожалуйста».
«Посмотрите сюда, это ДНК», — говорю я.
Лысенко смотрит. «Ха, да это бессмыслица! ДНК — это кислота. А кислота — это жидкость. А это порошок. Это не может быть ДНК!»

Ну с таким подходом давайте и гомеопатию с астрологией считать науками.

[Sander12345]

На науке можно и нужно зарабатывать, другое дело, что зарабатывать и осваивать бюджет- разные вещи.

Обратила внимание ещё одно противоречие - двигать науку и зарабатывать на науке большая разница...

Ключевое слово- меритократия.

[Sander12345]

На науке можно и нужно зарабатывать, другое дело, что зарабатывать и осваивать бюджет- разные вещи.

https://www.rbc.ru/economics/04/10/2019 ... =from_main

Ахахахахахаха... люди будто в старкрафт переиграли, где затраты обеспечивают результат ))))

[Sartorius84]

Ключевое слово- меритократия.

А кто будет определять кто "мерито-", а кто нет?

[Sander12345]

Ключевое слово- меритократия.

А кто будет определять кто "мерито-", а кто нет?

Барин вестимо... какие тут еще варианты?

Зы Рынок и потребители например.

[Sartorius84]

Зы Рынок и потребители например.

Не годится Потребители в основной массе не являются квалифицированными специалистами. Толпа аффективна и лего поддается влиянию, любой кто имеет доступ к средствам массовой информации может навязать ей необходимые представления, желания и страхи.

[зыркало1]

Любое качество укладывается под "колоколом ошибок"...

[Sander12345]

Зы Рынок и потребители например.

Не годится Потребители в основной массе не являются квалифицированными специалистами. Толпа аффективна и лего поддается влиянию, любой кто имеет доступ к средствам массовой информации может навязать ей необходимые представления, желания и страхи.

Ну пока лучшего способа не найдено- люди готовы платить за нужные вещи деньги, а нужностью определяется количество этих самых денех.
Распределение ресурсов бюрократами не лишено упомянутых Вами недостатков, только к ним приплюсовывается то, что деньги они тратят не свои и мотивы помимо полезности могут быть самыми разными.

[зыркало1]

Но если разницы нет, то зачем платить лишнее?

[Sander12345]

Но если разницы нет, то зачем платить лишнее?

В смысле?
Наука на хозрасчете- это круто, проблема в том, что объективно в России для науки нет поля деятельности- сырьевая экономика и все такое.

[Smol]

Ну не совсем пока еще чисто сырьевая, военная пока еще тоже (экспорт оружия вполне присутствует). Так что прикладная наука вынуждено приобретает несколько милитаристский оттенок.
В этой связи плохи дела у медиков: население им хорошо платить не способно, а государство платить за здоровье населения не считает нужным, поэтому...

[Sander12345]

Ну не совсем пока еще чисто сырьевая, военная пока еще тоже (экспорт оружия вполне присутствует). Так что прикладная наука вынуждено приобретает несколько милитаристский оттенок.
В этой связи плохи дела у медиков: население им хорошо платить не способно, а государство платить за здоровье населения не считает нужным, поэтому...

Сырьевая- просто защита источника доходов является операционными расходами.

[Ося]

К началу темы. В Онкоцентре за сентябрь зарплату получил 13 тыс. И пока никаких надбавок. Это после переводо на полставки.

[StYV]

Ну у Вас оклад ого-го, а я вот 6200. Нехило? У меня лаборантки и то больше получают.
Вот и думаешь, а надо ли это - тем более лет мне дофига.

[Sartorius84]

К началу темы. В Онкоцентре за сентябрь зарплату получил 13 тыс. И пока никаких надбавок. Это после переводо на полставки.

А сколько реально приходится времени работать за эти полставки? И какая должность у Вас, если не секрет? Я лет 7 вне науки и для меня эти цифры, которые Вы озвучили, выглядят абсурдно. Мнс-ом получал 5 тыр перед этим, но на эту работу тратил часов 8 в неделю.

[Smol]

защита источника доходов является операционными расходами.

Нет ощущения, что целью является единственно "защита источника" (интересно даже, кто его собрался отбирать?), скорее все заточено на нападение. С целью установления контроля над сырьевыми активами в других странах: в Венесуэле, в ЦАР, в общем - "у вас есть что-то хорошее? Тогда мы идем к вам!"

[Sander12345]

защита источника доходов является операционными расходами.

Нет ощущения, что целью является единственно "защита источника" (интересно даже, кто его собрался отбирать?), скорее все заточено на нападение. С целью установления контроля над сырьевыми активами в других странах: в Венесуэле, в ЦАР, в общем - "у вас есть что-то хорошее? Тогда мы идем к вам!"

Скорее, встречный пал- создают оппоненту проблемы, чтоб он был постоянно занят.

[bigM]

Ну у Вас оклад ого-го, а я вот 6200. Нехило? У меня лаборантки и то больше получают.
Вот и думаешь, а надо ли это - тем более лет мне дофига.

сидите ровно, если не гонят. 6,2 р на дороге не лежат. плюс клуб по интересам.

[Smol]

Может еще и кормят обедом бесплатно...

[StYV]

Обед приносим мы сами.