Как попадают на засекреченные разработки?

[Iskander]

2. Те условные штучки, которые в мартовском клипе Путина летели в сторону условной Флориды, по габаритам не производят впечатления имплозионных, скорее ствольные.

Да Аллах с вами! "Взрослые ядерщики" сохранили пушечную схему только для глубинных проникающих боеголовок, во всех остальных случаях - имплозия.

[chaus]

А в чём преимущество имплозии, при очевидно более сложной (= менее надёжной) схеме подрыва?

[Dilitiypolidivinil]

Если в самом начале его было ровно на количество взрыва....

Аааа, а если "не ровно"?

Ничего не меняет, просто говорит о том, что если собрал боНьбу и не собираешься её по-быстрому взорвать, то придётся раскошелиться на её содержание.

Точно, только по другим причинам.

[Dilitiypolidivinil]

На частичное обслуживание - раз в 5 лет. На полную переработку питов, пореже, конечно....

А так как старого топлива в России накоплено много и даже переработанного и очищенного от всякого стронция, то думать в эту сторону американцам очень грустно. Тем более, что они утратили технологии переработки ОЯТ.

Ну там наверное от модели изделия зависит частота обслуживания, не?

Про старое топливо. В США его несоизмеримо больше накоплено, но дело даже не в этом. Злые языки говорють, шо его, плутония этого чистоты "милитари грейд" накоплено такое количество, что хватит еще на пару десятков тыщ боеголовок с одной и с другой стороны, а такие цифры неактуальны уже, т.к 1- договоры запрещають, 2 - столько просто не нужно.

Тут самая засада не дать обзавестись всяким чегеварам благородным таким оружием, которое они впоследствии будут метать друг в дружку, загаживая все вокруг радиацией.

[Iskander]

А в чём преимущество имплозии, при очевидно более сложной (= менее надёжной) схеме подрыва?

Большая полнота выгорания заряда, чем в пушечной. Да и компактны они теперь.

[Iskander]

Ну там наверное от модели изделия зависит частота обслуживания, не?

Сейчас там почти повсеместно тритий используется. А у него полураспад - 12,3 года. Вот его и надо менять.

Про старое топливо. В США его несоизмеримо больше накоплено, но дело даже не в этом. Злые языки говорють, шо его, плутония этого чистоты "милитари грейд" накоплено такое количество, что хватит еще на пару десятков тыщ боеголовок с одной и с другой стороны, а такие цифры неактуальны уже, т.к 1- договоры запрещають, 2 - столько просто не нужно.

Тут самая засада не дать обзавестись всяким чегеварам благородным таким оружием, которое они впоследствии будут метать друг в дружку, загаживая все вокруг радиацией.

В США топливо не перерабатывается. Только остекловывание. Промышленных технологий переработки у них сейчас нет. В России и Франции - перерабатывается, с выделением осколков деления и полные промкомплексы есть.

Ну а про плутоний верно говорят. Его много накоплено и уже давно. Сейчас все реакторы-наработчики в РФ и США остановлены и их запуск даже не прогнозируется.

[kbob]

А в чём преимущество имплозии, при очевидно более сложной (= менее надёжной) схеме подрыва?

Pu-239 пушечной схемой не подорвать, потому что время сборки крит. массы должно быть меньше среднего времени рождения нейтрона в заряде, а в Pu-239 нейтроны спонтанного деления возникают гораздо чаще чем в U-235

[Dilitiypolidivinil]

Сейчас там почти повсеместно тритий используется.

Использование трития совсем не обязательно, если уж на то пошло.

В США топливо не перерабатывается. Только остекловывание.

В основном только пристанционное хранение, если не лукавить.

Промышленных технологий переработки у них сейчас нет.

Такое вот, то, шо вы говорите, просто решительно невозможно! Раньше была технология, а потом куда-то делась!!!
Еще раз. Плутония оружейного качества у них накоплено по самое некуда. Перерабатывать ОЯТ они не желают, и я склонен считать, что они таки правы, так как это очень опасно, грязно, и последствия такой переработки абсолютно туманны.

На ЗЯТЦ еще лет 10-15 назад у нас возлагали большие надежды. Но вот что-то приуныли последнее время в связи с развитием ВИЭ. ЗЯТЦ, это конечно здорово (чисто технологически), но очень опасно и в любом случае очень грязно.

Не всегда такие вот случаи:

https://tnenergy.livejournal.com/113171.html

... попадают в паблик. Так что лучше ну его нафиг!

[Iskander]

Такое вот, то, шо вы говорите, просто решительно невозможно! Раньше была технология, а потом куда-то делась!!!

Комплексы остановлены настолько давно, что повторному запуску просто не подлежат. И я написал "СЕЙЧАС НЕТ". Документы остались, наверняка.

Еще раз. Плутония оружейного качества у них накоплено по самое некуда.

И про это я писал. Его у всех ядерных стран уже навалом.

На ЗЯТЦ еще лет 10-15 назад у нас возлагали большие надежды. Но вот что-то приуныли последнее время в связи с развитием ВИЭ.

Это не так.

Не всегда такие вот случаи:
https://tnenergy.livejournal.com/113171.html
... попадают в паблик. Так что лучше ну его нафиг!

Хоспидя... А что там произошло-то? Или японцы уран в ведре лопатой не замешивали, отчего запустили таки СЦР и переоблучились? А уж чего творят канадцы - так это вообще тихий караул, причём это их штатная работа комплексов. Селлафилд тихой сапой несколько Чернобылей отгрузил за время работы. Можете прогуглить, как американцы хранят ОГФУ, и прочитать массу интересных историй про снаряды с обеднённым ураном.

[kbob]

Можете прогуглить, как американцы хранят ОГФУ, и прочитать массу интересных историй про снаряды с обеднённым ураном.

Все эти истории испирированы отечественной пропагандой и призваны запугивать обывателя.

Последствием использования урана в боеприпасах в ходе войны НАТО против Югославии стало известие в 2001 году о гибели в ряде европейских стран военнослужащих, воевавших в бывшей Югославии, от онкологических заболеваний. По состоянию на январь 2001 года было зафиксировано 18 смертей, у восьми человек была обнаружена лейкемия. Этот явление известно в СМИ как «балканский синдром»

А подобные заявление вапсче смех - с момента облучения после двухлетнего скрытого периода развиваются лейкозы, достигая максимальной частоты через шесть-семь лет; затем частота плавно уменьшается и через 25 лет становится практически равной нулю. Злокачественные раковые опухоли начинают развиваться через 10 лет после облучения.
Балканский синдром связывают с ГИБЕЛЬЮ 18 человек уже через 1,5 года, по логике вещей на пике через шесть-семь лет солдаты должны были умирать от лейкозов десятками тысяч, а сейчас должны быть тысячи раковых больных. Где они?

[StYV]

В какой же конторе работаете или это опыт?
Так уверенно и без аппеляционно утверждаете.
За такими словами должны быть обоснования. Желательно со ссылками хотя бы на статистику.

[Dilitiypolidivinil]

Комплексы остановлены настолько давно, что повторному запуску просто не подлежат. И я написал "СЕЙЧАС НЕТ". Документы остались, наверняка.

Ну т.е. технологии в наличии, а комплексы остановлены. Перечитайте еще раз то, что вы писали.

И про это я писал. Его у всех ядерных стран уже навалом.

Не у всех.

Это не так.

Именно так и никак иначе. Если вам это неизвестно, это сугубо ваша проблема.

Хоспидя... А что там произошло-то? Или японцы....

Я не знаю, что там японцы, и мне нет до этого дела. Японцы в Японии и почти вся их ядерная труха разбавляется мировым океаном. А вот в железногорске произошел серьезный инцидент, который по неосторожности попал в паблик. Логично предположить, что инцидентов, которые не попадают в паблик - значительно больше (независимо от страны). Люди, которые пострадали в этом инциденте скорее всего обречены на легочную онкологию (ибо плутоний таких ошибок не прощает никогда). А в остальном все отлично.

Можете прогуглить

Гуглить - основа современного мышления. "Спутник и погром", "Ленин и печник", Гугл и айфон"... о чем это я? Ах, да! В гугле вы узнаете много нового. Например как американцы хранят ОГФУ. А что вам говорит ваш любимый гугл про то, как русские хранят ОГФУ? А про использование обедненного урана в отечественных подкалиберных снарядах гугл знает что-нибудь? Просветите по случаю, а то я не в курсе!

Ну и да, сравнивать обедненный уран и плутоний, загрязненный осколками деления и минорными актинидами, скажем так, по вредности, это теперь модно? Что гугл может сказать по этому поводу?

[Гесс]

Dilitiypolidivinil, вот откуда у вас такое стремление обосрать собеседника с попытками привлечения изящной словесности?

[bigM]

А вот в железногорске произошел серьезный инцидент, который по неосторожности попал в паблик.

где почитать?

[Iskander]

А подобные заявление вапсче смех - с момента облучения после двухлетнего скрытого периода развиваются лейкозы, достигая максимальной частоты через шесть-семь лет; затем частота плавно уменьшается и через 25 лет становится практически равной нулю. Злокачественные раковые опухоли начинают развиваться через 10 лет после облучения.

Пример Мангистау, понятно, ни о чём не говорит?

Балканский синдром связывают с ГИБЕЛЬЮ 18 человек уже через 1,5 года, по логике вещей на пике через шесть-семь лет солдаты должны были умирать от лейкозов десятками тысяч, а сейчас должны быть тысячи раковых больных. Где они?

На гражданке. И МО США в момента демобилизации не имеет к ним НИКАКОГО отношения. Так что реальную статистику свести очень сложно.

[Iskander]

Ну т.е. технологии в наличии, а комплексы остановлены. Перечитайте еще раз то, что вы писали.

Ну, как бы это попроще объяснить... Вот вся документация по Сатурнам и Шаттлам в штатах есть, а воссоздать их они не могут в принципе. Так как ряд технологий утрачен, а оснастка сборочных цехов утилизирована. Так и тут. Радиохимическое производство в США придётся воссоздавать практически с нуля.

И про это я писал. Его у всех ядерных стран уже навалом.

Не у всех.

Для решения их военных задач - можно сказать что у всех. Включая КНДР.

Именно так и никак иначе. Если вам это неизвестно, это сугубо ваша проблема.

Мне то это достаточно глубоко и подробно известно и это действительно одна из проблем, которые мне надо решать.

Я не знаю, что там японцы, и мне нет до этого дела. Японцы в Японии и почти вся их ядерная труха разбавляется мировым океаном. А вот в железногорске произошел серьезный инцидент, который по неосторожности попал в паблик. Логично предположить, что инцидентов, которые не попадают в паблик - значительно больше (независимо от страны). Люди, которые пострадали в этом инциденте скорее всего обречены на легочную онкологию (ибо плутоний таких ошибок не прощает никогда). А в остальном все отлично.

Это даже на инцидент не тянет. Это нарушение ТБ, о чем пострадавшие должны были знать. Вот переплавка капсулы с радиоизотопом в Электростали - это инцидент. Пожар в рыжем лесу под Чернобылем - большой инцидент. Переплавка заражённой техники с чернобыльской площадки - это ***дь, огромный инцидент. И подобного, к сожалению, куда больше, чем мифических ЖЖ-шных трагедий .

Гуглить - основа современного мышления. "Спутник и погром", "Ленин и печник", Гугл и айфон"... о чем это я? Ах, да! В гугле вы узнаете много нового. Например как американцы хранят ОГФУ. А что вам говорит ваш любимый гугл про то, как русские хранят ОГФУ? А про использование обедненного урана в отечественных подкалиберных снарядах гугл знает что-нибудь? Просветите по случаю, а то я не в курсе!

Ну и да, сравнивать обедненный уран и плутоний, загрязненный осколками деления и минорными актинидами, скажем так, по вредности, это теперь модно? Что гугл может сказать по этому поводу?

То, что вы слишком мало знаете и не умеете искать. Ну, "многое знание, есть многие печали". Живите в незнании, но весело.

[Гесс]

Iskander, цитату закрываем тегом [/quote], тег без слеша открывает новую цитату внутри исходной, а то я чуть не рехнулся увидев эту простынь.

Кстати а что Мангистау?

[Iskander]

Спасибо, Гесс.
Я тоже малость обалдел от такого получившегося цитирования.

На Мангистау летит пыль с уранового карьера. И там очень плохо с онкологией, причём в основном ЖКТ и лёгкие. Статистика попадалась давно, но отложилось, что она куда выше средней.

[antabu]

Статья из ХиЖ

Плутоний.DJvU

[Dilitiypolidivinil]

Для решения их военных задач - можно сказать что у всех. Включая КНДР.

Не, ну просто праздник какой-то. Сначала один "знающий" человек рассказывает мне про уровень развития КНДР. Так тут же появлется второй "знающий" человек, который "знает" еще больше, например о количестве плутония ружейного качества, накопленного в этой прекрасной стране. Вот как раз количество плутония, само его наличие вызывает больше всего вопросов. Но вы читайте гугл, там еще и не такое пишут!

Вот вся документация по Сатурнам и Шаттлам в штатах есть, а воссоздать их они не могут в принципе.

Да ну? А почему они не могут этого сделать? Объективно? Ответ - потому, что вам так хочется. Вам стоит читать американский гугл, в нем нет местной пропаганды хотя бы. Эта байка (про "не могут") уходит своими корнями в кухню отечественной пропагандисткой мысли. Это из того же, что про двигатели, которые они покупают. Турбопатриоты вместо того, чтобы подумать, начинают как попугаи повторять этот бред и транслировать его со сверхсветовой скоростью.

На самом же деле страна, которая сделала двигатели для шаттла может сделать любой ЖРД. Все технологии, мощности, или возможности создать эти мощности заново у нее имеются. Почему же она не делает ни двигатели, ни шаттлы? Может быть вопрос в цене и целесообразности, а? Не пробовали посмотреть на ситуацию именно с этой стороны? Например, что двигатели дешевле на нданном этапе покупать у русских? Попробуйте!

Это даже на инцидент не тянет.

А на что это тянет?

Это нарушение ТБ

Чернобыль - нарушение ТБ. Фукусима - тоже (при проектировании). Чернобыль с Фукусимой хотя бы тянут по-вашему на инцидент?

"Это просто праздник какой-то!".

Вот переплавка капсулы с радиоизотопом в Электростали - это инцидент.

Понятно. Одно хорошо, что ни вы, ни вам подобные не принимают решениий, что считать инцидентом, а что нет.

То, что вы слишком мало знаете и не умеете искать.

То, что вы находите кучу инфомусора, половину не понимаете, половину принимаете за чистую монету, не делает из вас ни то, что знающего, даже информированного более или менее.