1. Вообще вы путаете то, каким предстает предмет в произведении, прекрсным или нет (эстетическая оценка) и оценку самого произведения зрителем.Marxist писал(а): [1. Задача искусства -- не в эстетической оценке. Эстетическая оценка -- дело депутатов ("Эротика -- то, что мне нравится, а порнография -- то, что нет" © какой-то депутат) и журналистов. Более того, совершенная оценка изображаемого невозможна.
2. Критерии совершенства не в этом. Мэри Поппинс, как известно, тоже совершенство. И почему совершенство обязательно в малом?
2. Если Вы не знали, принципиальная особенность искусства- что оно отражает целое через часть. В романе длинный разговор передается считанным репликами; желая описать внешность, автор не говорит о глазах, ушах, губах,волосах, руках, сложении, росте одновеременно,а выбирает несклолько черт; один вечер героя показывает нам , как он жил год.
Потому я говорила о малом. Но что совершенство в малом - это Вы придумали сами. Хорошее произведение можетбыть любого размера.
Ponny, как ты можешь думать, что я отношусь к личности и тем более стихам Есенина плохо из-за психических нарушений, которыми он страдал. Просто мне кажется, что понимание его личности в терминах гения и широкой души несколько ограничено, нужно учитывать объективное и огромное болезненное страдание, которое его убило на самом деле. Именно оно, а не то,что , мол, слишком талантлив.
Я действительно считаю возможным делать замечания незнакомым людям. И периодически их делаю. Например, когда на симфоническом концерте сосед начинает на весь зал шуршать обёрткой от шоколадки, а потом жевать эту самую шоколадку. С хрустом.
(хотя он и сам отчасти виноват - неосмотрительность проявил..). впрочем, и вторая его супруга была, прямо скажем, не подарок.. 
Говорят, что они хорошего качества были