Обсуждали уже... Только как-то не очень активноШуша писал(а): Например, пару лет назад таким открытием для меня стал фильм «Граффити». Фильм - источник цитат, почти как «Покровские Ворота»: «Лучше бегать наскипидаренным, чем лежать наформалининым», «Сын колхозницы и двух рабочих» и т.д.
Кто, что об этом думает?
Аватар больше холиваров вызывает А "Граффити" - просто прекрасный фильм! 
А что о нем говорить?chimik писал(а): "Холодное лето 53-го". Почему об этом фильме никто не говорит?
по меркам советского кино фильм абсолютно заурядный, тогда ежегодно выпускали по два десятка картин такого уровня. Другое дело, что сейчас у нас так снимать вообще не умеют 
по меркам советского кино фильм абсолютно заурядный
Ваш ход* Всесоюзный кинофестиваль (1988) — Премия жюри
* Премия «Ника» за лучший игровой фильм (1988)
* Приз Международного кинофестиваля в Хихоне, Испания (1989)
* Гран-при на Международном кинофестивале в Ва-Лансьен (1989)
* «Лучший фильм года» (1988) по ежегодному опросу журнала «Советский экран»
* Валерий Приёмыхов признан лучшим актёром года (1988) по результатам опроса журнала «Советский экран»
* Валерий Приёмыхов за исполнение роли Лузги был удостоен Государственной премии СССР (второй по счету) (1989)
* Анатолий Папанов за исполнение роли Копалыча был удостоен Государственной премии СССР (1989)
* Фильм вошел в число лидеров советского кинопроката. В 1988 году картину посмотрело 41.8 млн зрителей (3 место)
Надо выбирать -- либо поиск, либо деньги, очевидно же. Деньги, впрочем, могут следовать из поиска. Но придумать что-то новое невозможно в принципе.VTur писал(а):Большая часть современных известных фильмов - это качественный маркетинг и деньги. Художественный поиск сведен почти к нулю.
И "продолжения". "Матрица, Терминатор, Крепкий орешек, Один дома -1,2,3...VTur писал(а):Большая часть современных известных фильмов - это качественный маркетинг и деньги. Художественный поиск сведен почти к нулю. Существует набор штампов, который меняется очень медленно. Известно, какие сцены вышибают слезу из домохозяек, а какое мочилово или погоня нравятся их оболтусам. Отсюда большое число римейков. Деньги + режиссер+актеры+сцена+композитор = качественно сделанная пустышка. Плюс сейчас очень навязчивая реклама.
Обидеть хотите?Natalie2005 писал(а):Если в кинотеатре вам мешает "эффект присутствия", то либо фильм вас не впечатлил, либо вы законченный мизантроп...
Терпеть не могу когда мне мешают. Если бы фильм мне бы понравился, я бы не стал терпеть храп того типа сзади... И все бы закончилось в отделении милиции. А оно мне надо? Поэтому для меня - без вариантов. Домашний просмотр рулит.Если бы на том же "Начале" Нолана взорвали сзади меня стену и то было бы абсолютно пофиг
И что? фильм удачно попал в струю, т.к. раскрывал модную тогда тему об "ужасах тоталитаризьма". А так - просто хороший фильм, не более тогоchimik писал(а):Ваш ход
Есть и хорошие продолжения, например, Crank: High Voltage -- очень смешной фильм.chimik писал(а):Матрица, Терминатор, Крепкий орешек, Один дома -1,2,3...
Так я и ждал Ваш вариант струи тоталитаризма, модного тогдаHedgehog писал(а): И что? фильм удачно попал в струю, т.к. раскрывал модную тогда тему об "ужасах тоталитаризьма". А так - просто хороший фильм, не более того
Эм... Хы... Я ещё раньше хотел сказать, что ещё одним критерием "хорошести" фильма является минимум "ляпов". Не буду предвзят - второй (третий?) Крэнк не смотрел, так как посмотрел первый.Marxist писал(а):Есть и хорошие продолжения, например, Crank: High Voltage -- очень смешной фильм.
А я как раз первый не смотрел. Во втором ляпы уже не важны, ибо фильм представляет собой беспощадный троллинг по отношению к жанру. Отдельное его достоинство в том, что его можно смотреть серьёзно и не распознать, что авторы фильма прикалываются.chimik писал(а):Эм... Хы... Я ещё раньше хотел сказать, что ещё одним критерием "хорошести" фильма является минимум "ляпов". Не буду предвзят - второй (третий?) Крэнк не смотрел, так как посмотрел первый.Marxist писал(а):Есть и хорошие продолжения, например, Crank: High Voltage -- очень смешной фильм.
Еще раз, намекаю... Если отвлечься от художественной ценности конечного произведения (воплощения сюжета)... Готовы ли Вы подтвердить, что считаете проблемы двух индивидуумов, стремящихся к совокуплению, и встречающие труднопреодолимые препятствия на пути к этому, более значимыми, чем спасение от гибели большой группы индивидуумов (цивилизации).chimik писал(а):Душевные муки детей сильнее, однозначно. Фанатики из первого примера идут лесом
Второй "Терминатор", по многим параметрам превосходит первый.chimik писал(а):Хотя признаю: наверное, есть хорошие продолжения, просто не могу сходу вспомнить.
Пара исключений на заре повального увлечения "продолжениями". Они, эти "продолжения" потом всегда были в угоду зрителю. Замысел художника там отсутствует.Шуша писал(а):Второй "Терминатор", по многим параметрам превосходит первый.
"Чужие" по крайней мере не хуже "Чужого".
Ну...Готовы ли Вы подтвердить, что считаете проблемы двух индивидуумов, стремящихся к совокуплению
Про совокупления я не думал. Но что-то в этом есть, продолжайте копать Шекспира 
Я это не смотрелШуша писал(а):Только Вы это не увидели.
Режиссёр сделал это в расчёте на эффект "ого, как оно бывает! Смотри - синяя кошка!"Шуша писал(а):Я думаю, режиссер в большой степени намеренно сделал "их" здоровенными синими кошаками, а не какими-нибудь глазастыми анимэшными покемонами. Чтоб не вызывать "сопливых" эмоций
Ок, надо глянуть. Чёрт, не помню первый!Marxist писал(а): беспощадный троллинг по отношению к жанру. Отдельное его достоинство в том, что его можно смотреть серьёзно и не распознать, что авторы фильма прикалываются.
С точки зрения вариативности темы -- да, конечно. Отношения между двумя людьми всегда главнее, чем отношения "человек-толпа" или "толпа-толпа".Шуша писал(а):Готовы ли Вы подтвердить, что считаете проблемы двух индивидуумов, стремящихся к совокуплению, и встречающие труднопреодолимые препятствия на пути к этому, более значимыми, чем спасение от гибели большой группы индивидуумов (цивилизации).
А зачем эта линия вообще нужна? Можно было бы раскрыть тему эмоций и мотивации человека, предающего свои идеалы, а вместо этого нам подсовывают картинку. Вот это и есть соплежуйство.Шуша писал(а):Кстати, линия "Ромео и Джульетты" и в "Аватаре" тоже имеет место быть. Только Вы это не увидели. Я думаю, режиссер в большой степени намеренно сделал "их" здоровенными синими кошаками, а не какими-нибудь глазастыми анимэшными покемонами. Чтоб не вызывать "сопливых" эмоций. Типа, и так заставлю зрителя им сочувствовать без дешевых приемов.
Да это и не важно совершенно. Там в начале краткое содержание предыдущей серии естьchimik писал(а):Ок, надо глянуть. Чёрт, не помню первый!
А то! Запутаешься,ведь, где стёб троллистый, а где глупость-тупость!Marxist писал(а):Да это и не важно совершенно. Там в начале краткое содержание предыдущей серии есть
Не фига. Ничего, кроме коммерческого расчета. Заработать как можно больше денег, использовав успех первого фильма. Замысел именно в этом.chimik писал(а):... "продолжения" потом всегда были в угоду зрителю. Замысел художника там отсутствует.
Почему нельзя? Можно. А "Терминатора" без хромированного робота, "Чужих" без слюнявых тварей, "Титник" без макета корабля. Зачем эта зрелищность? Без нее можно обойтись. Фильм можно и без актеров снять. Только это будет уже другой фильм....почему нельзя было сделать без "кошек синих" вообще?
А чем она плоха? Абсолютно логичная линия. Придумали и показали Вам другой мир во всех его проявлениях.Marxist писал(а):А зачем эта линия вообще нужна?
Вы чего-то не поняли. Он предал свою группу, а не свои идеалы.Можно было бы раскрыть тему эмоций и мотивации человека, предающего свои идеалы, а вместо этого нам подсовывают картинку. Вот это и есть соплежуйство...
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 17 гостей
