оргнаукспор v. n+1 (21+)

здесь можно обсудить кошечек и ёжиков
Закрыто
Аватара пользователя
Jokermaniak
Сообщения: 3825
Зарегистрирован: Чт окт 02, 2014 4:41 pm

Re: оргнаукспор v. n+1 (21+)

Сообщение Jokermaniak » Пт янв 01, 2016 8:33 pm

Кстати, в США и Европе роторы получили распространение к середине 60-х, а в советских статьях роторы стали часто упоминаться только в середине 70-х, если не в конце. А приемник на советских роторах до конца был на обычном шлифе, и на банальную операцию снять-вылить-повесить тратилось в три раза больше времени. Никакой системы закрепления куба (да и не за что куб без ранта прицеплять), подъемный столик вместо лифта и т.д.
Iskander писал(а):НЯЗ, MPLC вообще появились после 90 года. По крайней мере в товарных количествах. А Лахемовских (или Chemapol? поздабыл уже...) и ГДР-овских сорбентов было море.
Хемаполовских было весьма ограниченное количество. Кстати, на наш факультет эта замечательная плановая экономика вместо обычной силики, которую заказывали, присылала сорбент для препТСХ, с гипсом и индикатором, и, разумеется, в десять раз меньше, чем надо. У нас в лабе сейчас бочка силики уходит за два года, а присылали, по ведомостям, которые мы сейчас на лодочки пускаем, в год двадцать-тридцать банок.

Размер зерна у них был подходящий, но полидисперсность слишком высокая, на них пятна растягивает сильно. И течет через них медленно из-за этого же, и песок во фракциях...

ГДР-ных было мало, и приходилось их использовать по многу раз, отмывая метанолом.

Ну, и, наконец - почти вся хорошая и удобная технологичная продукция в СССР производилась именно в тех местах, где планового маразма было меньше всего - в ГДР и Чехословакии...
Что, Карл Маркс запрещает держать на лестнице ковры? Разве где-нибудь у Карла Маркса сказано, что 2-й подьезд калабуховского дома на Пречистенеке следует забить досками и ходить кругом через черный двор?

Аватара пользователя
Jokermaniak
Сообщения: 3825
Зарегистрирован: Чт окт 02, 2014 4:41 pm

Re: оргнаукспор v. n+1 (21+)

Сообщение Jokermaniak » Пт янв 01, 2016 8:36 pm

SIG писал(а):и даже армянские
Помню реактивы Ереванского химзавода... Например, берешь две бутылки, которые по этикеткам содержат одно и то же, сливаешь в пробирке - а дальше как пойдет. Могут расслоится, могут побуреть, нагреться, может осадок выпасть... А ведь на всех штамп ОТК, и сделаны все по ГОСТу...
Что, Карл Маркс запрещает держать на лестнице ковры? Разве где-нибудь у Карла Маркса сказано, что 2-й подьезд калабуховского дома на Пречистенеке следует забить досками и ходить кругом через черный двор?

Аватара пользователя
SIG
Сообщения: 3955
Зарегистрирован: Вс ноя 28, 2004 11:48 pm

Re: оргнаукспор v. n+1 (21+)

Сообщение SIG » Пт янв 01, 2016 8:55 pm

Не, Вы не путайте теплое с мягким. У них природные запасы очень качественных диатомитов, которые трудно испортить. А про Ереванский завод - да много всяких веселых историй. Однажды у нас банка их слизиевой кислоты взорвалась, когда феном стали плавить парафин на шлифе. Похоже из-за неотмытой азотки - поскольку все наполнилось дымом красным и вонючим. Однажды 25 л ацетона оказалисть смесью бензола и четыреххлористого, но показательпреломления сходился хорошо. А потом коллега один уверял, что у них на заводе в кабинете главного технолога висела таблица, что к чему добавить, чтобы покзательпреломления был правильный.

Аватара пользователя
Hedgehog
химик ежовый
Сообщения: 13334
Зарегистрирован: Ср янв 19, 2005 7:41 pm

Re: оргнаукспор v. n+1 (21+)

Сообщение Hedgehog » Пт янв 01, 2016 9:04 pm

SIG писал(а): А потом коллега один уверял, что у них на заводе в кабинете главного технолога висела таблица, что к чему добавить, чтобы покзательпреломления был правильный.
Кажется, на Анхеме всплывала эта байка :)
bacco, tabacco e Venere

Cherep
Сообщения: 23442
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2003 9:22 am

Re: оргнаукспор v. n+1 (21+)

Сообщение Cherep » Пт янв 01, 2016 9:04 pm

Ну что я могу сказать по результатам светской беседы, разразившейся в недрах нового сервера, пока добрый дядюшка Cherep ездил за три-девять земель поздравлять малышей с НГ.

[cut]Я вижу, что камрад Jokermaniak по меньшей мере дважды за пару дней написал ересь
1) про некий закон, запрещающий писать слово "пиперидин" на форумах
2) про флэш-хроматографию.
краткий очерк про пикнометры можно защитать (с моей колкольни) на половину фэйспалма

Таким образом, если второе лишь ставит под сомнение его профессиональную компетентность, как химика-органика, то первое называется "троллинг".
Хотелось бы верить, что это тоже не "троллинг", а всего-лишь тонкая шутка юмора.
Jokermaniak писал(а):Лучший аргумент против совка - дожившие до нас образцы его продукции.
но вот это стопудово пункт 2.3
Jokermaniak писал(а):Не "очевидно" а "бред собачий". Тупая бездоказательная брехня...
Мы прощаемся с пользователем Jokermaniak на пару дней. У него есть классная возможность сходить на форум, куда, я надеюсь переместится этото трэд и высказать про доброго дядюшку Cherep'a всё что он думает.

Другие пользователи нашей площадки, камрады chaus и Iskander получает предупреждения.[/cut]

ИСН, будь добр, забери это туда.

Аватара пользователя
Гесс
Сообщения: 13068
Зарегистрирован: Ср фев 15, 2012 11:19 pm

Re: оргнаукспор v. n+1 (21+)

Сообщение Гесс » Пт янв 01, 2016 11:21 pm

4 страницы за 6 часов! Да мы возвращаемся в благостные 90ые времена политических срачей!

Спасибо Cherep, я тоже уходил.

Аватара пользователя
ИСН
Робин Гуд
Сообщения: 8532
Зарегистрирован: Пт окт 10, 2003 5:32 pm
Контактная информация:

Re: оргнаукспор v. n+1 (21+)

Сообщение ИСН » Сб янв 02, 2016 4:21 am

Унесено туда.

Polychemist
Сообщения: 9660
Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am

Re: оргнаукспор v. n+1 (21+)

Сообщение Polychemist » Сб янв 02, 2016 5:23 pm

Jokermaniak писал(а):
Polychemist писал(а):Похоже товарищ не знает чем пикнометры оличаются от мерных колб...
Поведайте пожалуйста, об отличиях мерной колбы от пиконметра, которые не дают на основании отклонения в 10-30% судить о точности измерения, проведенного с их помощью?

Да и вообще о каких-либо существенных различиях этих стекляшек. Различия между ГОСТовой меркой и ГОСТовым жидкостным пикнометром только в расширении вверху и пробке. А существенной разницы нет.

Кстати, мерные колбы калибруют именно пикнометрически, и обычно по воде...
:lol: :lol: :lol: Студентом я тоже накололся на колбочках с надписью 100 мл. Их было штук 5, и все разные. Старшие товарищи разъяснили. Ну а мерные колбы в СССР были обычные, нормальные. Кому надо 5% точности - не парились. Настоящие аналитики калибровали и калибруют всё, что видят, а потом верят только весам.

Закрыто

Вернуться в «лицом к лицу»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Google [Bot] и 80 гостей