Фотохимеги

здесь можно обсудить кошечек и ёжиков
Ответить

Каким типом камеры вы счастливо владеете? ;-)

Цифромыльница
85
35%
"Суперзум"
22
9%
Зеркалка
52
21%
Плёночная мыльница
6
2%
Плёночный сурьёзный фотоаппарат
10
4%
Типа камерофон
10
4%
Средненький мобильник О_о
32
13%
ПЧОЛЫ!!!
29
12%
 
Всего голосов: 246

Аватара пользователя
Viksya
ХитромышкО
Сообщения: 10282
Зарегистрирован: Вт фев 05, 2008 11:05 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение Viksya » Чт июл 17, 2014 3:27 pm

У меня 18-105 - основной, таскаюсь с ним везде, на шее не ношу, только на руке, если весь день проходить, вечером рука ощутимо болит, НО, коль пошел разговор про конфы/корпоративы/праздники, в качестве основного выберу его, а не 50....несмотря на то что он более светосильный. 50 у меня только на случай фото на паспорт спокойной съемки :D В поездке уронили рюкзак с фотиком, а так как некоторые, не будем показывать пальцем, когда фоткают любят жать на всякие разные другие кнопки, то видимо была нажата кнопочка, которая отсоединяет объектив, и он был под небольшим углом, и вот когда упал, одно ухо крепления оторвалось, а второе погнулось. Вот тогда пришлось достать 50. Фотик с ним я даже в руки не брала, ибо бесит бесит! В итоге, мною не было выбрано ни одной фотографии что была сделана 50.....(может если б сама фоткала, что и откопала...) Так что с 50 у меня сложные отношения =))))
А 18-105 заклеили...вроде фоткает =)

Аватара пользователя
ifh
Мать всея chemport'a
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 1:03 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение ifh » Чт июл 17, 2014 4:34 pm

Commander L писал(а):Самый простой вариант - прочитать EXIF ;) .
Самый простой вариант - написать без кривляний, а не заставлять людей лазить в поисках информации.
Commander L писал(а): (что Канон это можно догадаться по обозначениям IS, STM)
Да я уже догадалась. Только люди, которые покупают Кэнон уверены, что все остальные просто обязаны знать обозначения именно кэноновских объективов, и считают, что слова "фотокамера" и "Кэнон" - практически синонимы и не нужно уточнять производителя.
Commander L писал(а):Келби знаю, Пинхасова - нет.
Пинхасов - единственный русский фотограф Магнума.
Насматривайте глаз. Хороших фотографий не будет до тех пор, пока не начнете много смотреть.
Commander L писал(а):На ФФ денег пока не хватает, это кроп (если лень смотреть в гугле).
В Гугле смотреть лень, но я посмотрела, что кроп-фактор 1,6. Понятно, что 40 превращается почти в 65, а на 135 (который превращается в 216), Вы хрен чего приличного без штатива снимете не в солнечный день.
И две цифры написать гораздо проще, чем выпендриваться и отправлять в Гугл.
Commander L писал(а):Во-первых, цена - 40/2,8 стоит 4,5-5 000 р., 50/1,8 порядка 3,5к, 50/1,4 ~ 15к, 50/1,2 ~ 50к (а у Лейки есть еще полтинник 0,95, цену лучше не спрашивать ;) ), 35мм больше 20к, во-вторых, бокэ (полтинник уже на чуть прикрытой диафрагме рисует пятиугольные "гайки", сороковник - красивые кружочки; лабазник снят с апертурой 7,1), в-третьих, поскольку он новее у него качество чуть лучше, технологии интереснее (тот же STM), в-четвертых, мне не столько для портретов он нужен, сколько для пейзажных панорам.
И что можно снимать на 0,95? 5 мм в зоне резкости, а от остального укачивает?
Сдается мне, что Вы начинаете идти не по тому пути.
Есть две категории фотолюбителей - одни дрочат на технику, а вторые исправляют свои кривые руки. Второй путь - прогрессивней.
Сходите на курсы, на семинары. В Москву приезжает много хороших фотографов.
Книги не читайте, особенно наши.
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.

Аватара пользователя
ifh
Мать всея chemport'a
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 1:03 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение ifh » Чт июл 17, 2014 4:36 pm

Кстати, есть замечательная штука - ремень blackrapid http://www.blackrapid.com/products/straps
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.

Аватара пользователя
Deminolog
Сообщения: 1711
Зарегистрирован: Пт ноя 12, 2010 7:23 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение Deminolog » Чт июл 17, 2014 4:51 pm

Коллега Commander L, не, не рыбий глаз :) Поверьте на слово :) А если не верите - приезжайте в гости, дам потестить всю свою технику :) С фишаем пару раз снимал, не мое это все же :)

Фикс сильно стесняет Вас. Телевик даст возможность не меняя позиции сделать десяток снимков, а на конфе сильно побегать не получится - нельзя мешать ни докладчику, ни слушателям... А на улице - не везде с полтинником залезть получится :) Но фиксы я все равно люблю (иначе бы у меня их не было :) ).

Уважаемая коллега ifh, разрешите тут небольшую ремарку сделать - на хреновое стекло отличный кадр тоже не сделать. Просто есть необходимое и достаточное, а есть избыточное :) 0,95 - да, не нужен. А вот 1.4 - хорошее стекло как у Никона, так и у Кэнона (пользовал и то, и другое. До 5Д Марк 2 был Д90 :) Более того, мне куда больше нравится рисунок 1.8 Никона, чем многие мои Кэноновские линзы)
Хотя, кстати, многие уже обратили внимание, что можно снимать и на совсем среднюю оптику, если хорошо владеешь графическими редакторами (когда снимок буквально перерисовывают потом). Но тут, опять-таки, все зависит от цели съемки.

А вообще, всем любителям фотографии настоятельно рекомендую этот ресурс:
http://500px.com/
В некоторые головы мысли приходят умирать...
Здравствуйте, мои любимые, до боли знакомые грабли... Давно я на вас не наступал...

Аватара пользователя
Deminolog
Сообщения: 1711
Зарегистрирован: Пт ноя 12, 2010 7:23 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение Deminolog » Чт июл 17, 2014 6:44 pm

Пробовал :) Могу охарактеризовать парой слов: 1) избыточный; 2) эпический :)
Как правило, приходится обрезать даже, но, с другой стороны, нет таких искажений геометрических, как у фишая :)
В некоторые головы мысли приходят умирать...
Здравствуйте, мои любимые, до боли знакомые грабли... Давно я на вас не наступал...

Аватара пользователя
ifh
Мать всея chemport'a
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 1:03 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение ifh » Пт июл 18, 2014 2:19 pm

Вчера ночью я долго и подробно на все тут отвечала, потом эта сволочь взяла и после нажатия на кнопку "отправить" выкинула на страницу входа. В общем я плюнула и пошла спать. Во второй раз на такой героический поступок я не способна, поэтому кратенько.
Жанров фотографии уйма, везде есть свои предпочтения по ГРИП и прочему. Я понимаю, что светосильные объективы в принципе дают лучшую картинку и на закрытой диафрагме. Однако, изначально дерьмовый свет и прочий треш в кадре, не поможет исправить ни диафрагма 0.95, ни фоторедакторы.
Commander L, на вопросы про размер матрицы и прочий кроп принято у нормальных людей говорить сразу про кроп-фактор и не выламываться и тем более не посылать в EXIF и прочие гуглы.
Я ни в коем случае не обливаю помоями Ваши фотографии (даже не начинала еще) и, тем более, Вас лично. Просто хочу дать совет.
То, что Вы уходите не по той дороге понятно по Вашим вопросам. Разговоры про фотографию не сводятся к тому чем снято. Гораздо интересней узнать как снято.
По ссылкам сходила - действительно интересного мало. По второй вообще ужасъ, так делать не надо.
Commander L писал(а):RAW нужен?
Зачем? И так видно, что недоэкспонировано. На всякий случай почитайте про шевеленку, что это и откуда ноги растут.
В целом, учитывая, что это все-таки первые фотографии, ну обычные бессмысленные неинтересные фоточки. Такие этюды больше позволяют понять возможности камеры и набить руку в управлении ей. Без них никто не обошелся.
У меня лично сейчас всего три объектива (если это так важно): 11-22/2,8-3.5 (для олимпуса Е500) и 12-50/3,5-6,3 и 60/2,8 (Sigma) для OMD E5.
И конечно же надо понимать, что одно и то же значение диафрагмы на объективах разного диаметра дает разную картинку. (так что, мальчики, все свелось не только к тому у кого длиннее, но и у кого толще ;))
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.

Аватара пользователя
ifh
Мать всея chemport'a
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 1:03 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение ifh » Пт июл 18, 2014 10:46 pm

Commander L писал(а):Читал и знаю, но фото не для выяснения экспозиции (которую можно в лаитруме поправить если что), а для того чтобы показать что шевеленки как раз нет в данном случае на 135 мм.
Но если не исправлять ничего в лайтруме, а увеличить выдержку, то есть шанс, что что-нибудь вылезет.
Commander L писал(а):Иногда набранный текст помогает спасти кнопка "назад" в браузере (или backspace на клавиатуре).
Неужели Вы думаете, что не пробовала? У меня не работает.

14 мм на Вашей камере будет 22. Это обычный ширик, у меня 11-22 на коротком конце как раз такое и дает. Довольно забавно иногда, но точно не для пейзажей вне города.
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.

Аватара пользователя
ifh
Мать всея chemport'a
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 1:03 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение ifh » Сб июл 19, 2014 1:16 am

Commander L писал(а):В том примере вряд ли (там если не ошибаюсь 1/2000 с была или меньше),
Это невозможно, либо задрано исо.
Commander L писал(а):Ясно. Тогда буду приглядываться к 10 мм объективам (8 мм фишаи пока только попадались).
Вы не поняли, не нужно искать с еще меньшим. Особенность широкоугольных объективов не только в широте охвата, что очевидно, а еще и в том, что они приближают ближний план и удаляют дальний. Т. е. если Вы хотите снимать пейзажи на природе, то вместо красивых гор или леса на горизонте ( или чего там еще) будете иметь в большинстве случаев невнятные козявки. А вот для тесных помещений самое то, но чем дальше от центра, тем больше искажений.

[ Post made via iPad ] Изображение
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.

Аватара пользователя
ifh
Мать всея chemport'a
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 1:03 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение ifh » Сб июл 19, 2014 10:14 pm

Исо 500 для дня великовато. Тут такое дело, что открытие диафрагмы и увеличение исо играют в противоположных направлениях - открытие диафрагмы уменьшает ГРИП, а высокое ИСО "уплощает" изображение.
Commander L писал(а):К слову о шевеленке и методах борьбы с нею.
Я предпочитаю плотно прислонять камеру к дереву или что есть под рукой.
Если интересно, вот пример фотографий, сделанных с одного и того же места, на разных фокусных. Я укажу то, что на объективе, реально оно в два раза больше (кроп-фактор 2).
11 мм
P3293883.jpg
22 мм
P3293884.jpg
45 мм
P3293877.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.

Аватара пользователя
ifh
Мать всея chemport'a
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 1:03 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение ifh » Сб июл 19, 2014 10:52 pm

Commander L писал(а):Третья фотка чуть тускловата.
Просто первые были сделаны с поляриком. Кстати, почему-то тут из картинок (в превью, если не тыкать на фотографию) пропал розовый и фотографии (все три) выглядят более серо- желтыми.
Commander L писал(а):Разница в фокусных на ФФ и на кропе при съемке из одной точки на саите Никона хорошо показана, симулятор там у них есть.
У меня пример немного не об этом.
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.

Аватара пользователя
Shorku
Сообщения: 1075
Зарегистрирован: Вт дек 13, 2011 2:17 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение Shorku » Вт июл 22, 2014 7:04 pm

Нафлудили-то
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Make quantum chemistry, not war

Аватара пользователя
ifh
Мать всея chemport'a
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 1:03 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение ifh » Вт июл 22, 2014 11:31 pm

Shorku писал(а):Нафлудили-то
Так мы же по делу :)
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.

Аватара пользователя
Shorku
Сообщения: 1075
Зарегистрирован: Вт дек 13, 2011 2:17 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение Shorku » Ср июл 23, 2014 7:14 am

Занудные рассуждения про стекло и кропы... Фотопарат бирешь, кнопка нажимаишь, птичка крылышками бляк-бляк, картинка смотришь. Больше фотапарат, красивее картинка Ж-)
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Make quantum chemistry, not war

Аватара пользователя
FOX-7
Сообщения: 7379
Зарегистрирован: Пн окт 10, 2005 10:28 am

Re: Фотохимеги

Сообщение FOX-7 » Ср июл 23, 2014 9:57 am

+ 5 Это где? Очень похоже на Абхазию верхняя картинка

Аватара пользователя
Maryna
Лиса-Алиса
Сообщения: 7002
Зарегистрирован: Пт июл 28, 2006 12:14 pm
Контактная информация:

Re: Фотохимеги

Сообщение Maryna » Ср июл 23, 2014 8:25 pm

ifh писал(а): Так мы же по делу :)
Итить... Где такое?!

Аватара пользователя
Shorku
Сообщения: 1075
Зарегистрирован: Вт дек 13, 2011 2:17 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение Shorku » Ср июл 23, 2014 8:29 pm

FOX-7 писал(а):+ 5 Это где? Очень похоже на Абхазию верхняя картинка
Таджикистан)
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Make quantum chemistry, not war

Аватара пользователя
ifh
Мать всея chemport'a
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 1:03 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение ifh » Ср июл 23, 2014 8:45 pm

Shorku писал(а):Больше фотапарат, красивее картинка Ж-)
;)
10.jpg
Shorku писал(а):Таджикистан)
Красиво.
Maryna писал(а):Итить... Где такое?!
Там же где и это
P7203225.JPG
P7203223.JPG
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.

Аватара пользователя
Maryna
Лиса-Алиса
Сообщения: 7002
Зарегистрирован: Пт июл 28, 2006 12:14 pm
Контактная информация:

Re: Фотохимеги

Сообщение Maryna » Ср июл 23, 2014 9:02 pm

Далековато :)

Аватара пользователя
ifh
Мать всея chemport'a
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 1:03 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение ifh » Ср июл 23, 2014 9:32 pm

Maryna писал(а):Далековато :)
Таджикистан, да. А мои фотографии из Москвы :) Даже внутри Бульварного :)
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.

Аватара пользователя
Shorku
Сообщения: 1075
Зарегистрирован: Вт дек 13, 2011 2:17 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение Shorku » Ср июл 23, 2014 9:40 pm

Чтобы я еще хоть раз взялся панорамы клеить(
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Make quantum chemistry, not war

Ответить

Вернуться в «лицом к лицу»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостя