Фотохимеги

[Viksya]

Marxist, ну Вы же объективно понимаете что он может фоткать, но не всё.....

[Marxist]

Я объективно не понимаю, зачем такой шлак покупать. Почему это фотоаппарат должен решать, что ему снимать, а что нет?

[Viksya]

ну есть у меня цифромыльница, которая фоткает все и вся, и что? Вот счас я просто фоткаю, все подряд, потому что просто интересно что он может и как (особенно в мануальном режиме), но очень хочется макро, на которое данный объектив физически неспособен, но для пейзажной съемки просто как штатник, к нему нареканий нет.
Это все равно что захотеть написать заголовок красной ручкой, а не синей (вроде и ручка есть, но не пишет так как надо)
И при чем здесь шлак? Я понимаю, что в принципе для Вас все г.....но даже спорить не буду

[Viksya]

Почему это фотоаппарат должен решать, что ему снимать, а что нет?

Ок, возьмите фотик свой (у Вас он неплохой, Carl Zeiss, если не ошибаюсь), грохните муху и сфоткайте ее лапку.....перемазанную в пыльце (для композиции), получится ли???

[Marxist]

но очень хочется макро, на которое данный объектив физически неспособен

Ну неспособен. Ну и что? Почему при этом фотоаппарат должен отказываться снимать?

[Viksya]

Он умнее меня: "Нафига тебе фоткать и получать мыльное изображение, все равно его удалишь, а так я тебе места сохраню для более достойных"

[Marxist]

Ок, возьмите фотик свой (у Вас он неплохой, Carl Zeiss, если не ошибаюсь), грохните муху и сфоткайте ее лапку.....перемазанную в пыльце (для композиции), получится ли???

Во-первых, я не фотограф и не фотографирую. Во-вторых, макросъёмка меня не интересует ни в каком виде, поскольку скучна неимоверно. В-третьих, не получится -- ну и что, при этом фотоаппарат не станет за меня решать, получится или нет. Более того, в расфокусе тоже можно хорошего наснимать.

[Viksya]

Итого: вопрос закрыт

[Marxist]

да-да-да, никоновский маркетинг знает, что вам нужно, лучше вас.

[Viksya]

а это то здесь при чем? при чем здесь никон вообще?
Купили Лексус, хотите чтоб ехала пиццот, а он может тока 300, почему машина должна решать с какой скоростью вам ехать? Лексусовский маркетинг знает что лучше для вас?

[Marxist]

Нет, совершенно иная логика. Хотите сделать фото в расфокусе, в тумане, в кармане, а он не даёт, потому что знает за вас, что надо сфокусироваться. Это бред. Как если бы зубная щётка давала чистить зубы только при наличии пасты. А без пасты -- никак.

Ваш пример вообще из другой оперы.

[Shlavik]

А о чем спор то собственно!

Переключайте на мануал и в любом фокусе ракурсе и размыленности фоткайте!!!
НО проблема в том что у каждого объектива есть свое минимальное расстояние на котором он фокусирует, и ближе, а хочется поближе он не сфокусирует так линзочки стоят, и тут ни фотик, ни фотограф с бубном, не помогут!!

Сфоткать то он сфоткает в мануале все что хошь, но будет ли радость от таких фото!

НА автомате конечно фотоаппарат решает куда фокусировать и как, хотя если подправить настройки и точки фокуса то можно добиться, но на мануале все делайте сами как хотите и отсчелакает Никон за милу душу хоть белый ЭКРАН!

[Viksya]

Нееее, ну если в расфокусировке делать, дык это не проблема, пальками настороить то, что должно быть не в фокусе и всё.....это он может

[Marxist]

Кое-кто чуть выше утверждал прямо противоположное:

если он не может сфокусироваться (даже если ручками делать), он просто не сфоткает

[Viksya]

Я писала про макро, если в нос им залезть и пытаться сфоткать казявки он не сможет, потому что превышено максимальное растояние фокусировки.....а если хотите объект в расфокусировке тот же нос, то если отвести на расстояние и выбрать точки фокусировки, то все реально. Мы просто с Вами немного разошлись в объектах. И цветульки и жучков мона в расфокусировке фоткать.

[Marxist]

если в нос им залезть и пытаться сфоткать казявки он не сможет, потому что превышено максимальное растояние фокусировки.....

ПМСМ, такая защита от дурака бессмысленна. Получается лишнее усложнение софта. Получится размытое изображение -- и ладно, думать надо было. Впрочем, возможно, я чего-то не понимаю.

[Viksya]

А еще там темно и получится просто темное пятно, если бы он сфоткал. Это не защита от дурака (и его соплей на объективе), а просто физическая невозможность объектива. Но если чуть отодвинуть (если есть желание получить размазанные казявки), сфокусировать на носу, то получатся размазанные казявки....

[Marxist]

Да блин. Ну не может объектив -- и ладно, почему фотоаппарат должен отказываться снимать при этом, вот я чего не понимаю.

[Shlavik]

Я не понимаю оч ем Вы спорите???? НОЧЬЮ?

У каждой линзы пусть это будет очки объектив или ТЕЛЕСКОП, есть определенное фокусное расстояние, ближе него лучики сходится в одной точке не будут (не не считая, астигамтизма, комы, дисторсии, хроматических аббераций и других прелесных дефектов оптических систем) и резкости не будет, как бы Вы не фоткали и какой софт бы не был, и фотограф тоже, это личные свойства объектива, будем даже считать полевой линзы, в независимости о того куда лучики идут и как они там фиксируются на мтарице!


Я так полагаю у вас разница в терминологии, в Максиста сфотографировать - это нажать на кнопку и получить нечто ввиде цифровой картинки, к Хитромышко сфотографировать - это значит получить ЧЕТКУЮ картинку в фокусе, а не просто нажать на кнопку и что получить!

Хотя я может ошибаюсь, и пойду спать!

[Viksya]

Берем мыльницу и фоткаем обои, вот в притык, прям воткнувшись в стену - черное пятно, берем цифромыльницу, некоторые не сфоткают, потому что фокусироваться не на чем, некоторые сфоткают, типа сказано фоткать, значит фоткаю, этот же, если он не может обнаружить точки фокусировки (потому что обои слишком близко), то он не будет фотографировать ибо "чо тут фоткать".